Банку "Открытие" в споре с одной из китайских компаний за неисполнение обязательств по аккредитивам, открытым еще в 2008 году банком ВЕФК, придется заново пройти все инстанции. Кассационный суд накануне обратил внимание на внутренние документы банка, которые несколько пошатнули позиции "Открытия", и отменил негативное для китайских компаний решение апелляции. Теперь банку, а не китайцам придется доказывать свою правоту в этом споре.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
В тяжбе китайских компаний с банком "Открытие" по непокрытым аккредитивам санированного банка ВЕФК (был присоединен к "Открытию") наметился новый поворот. Истцу, Shenzhen Richeswin Development, удалось найти доказательства открытия спорных аккредитивов во внутренних документах банка и добиться отмены негативного решения апелляционного суда. Такое постановление кассационная инстанция вынесла в понедельник, направив дело на новое рассмотрение. "Суду были весьма интересны полученные нами документы, которые прямо свидетельствуют о наличии договорных отношений по спорным аккредитивам, а также внутренние распоряжения банка об их открытии",— рассказал "Ъ" советник международной юридической фирмы White&Case Павел Булатов (представляет интересы истца).
В "Открытии" отмечают, что у банка есть ряд вопросов к китайским поставщикам, которые пока не позволяют банку считать себя обязанным по этим аккредитивам. "Кроме того, в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, который бы устанавливал обязанность банка произвести оплату в адрес китайских поставщиков,— отметили в пресс-службе банка.— Дело направлено на новое рассмотрение, точка в споре не поставлена".
В настоящее время в различных судах находятся иски четырех китайских компаний к банку "Открытие" на общую сумму $5 млн. Все они до осени 2008 года поставляли ткани компании Formixton Corporation. Под эти поставки Formixton Corporation открывала аккредитивы в банке ВЕФК, часть которых оказалась непокрытой после начала процедуры санации банка осенью 2008 года. Из четырех аналогичных дел китайских компаний иск компании Shenzhen Richeswin Development пока продвинулся дальше всех. По искам компаний Qingdao Fangyue и Hongfeng Liaoning, поданным в суд одновременно с Shenzhen Richeswin Development в конце 2010 года, пока еще не вынесено решение даже судом первой инстанции. Компания Nantong Jukun столкнулась с отказом апелляционного суда.
До сих пор "Открытие" настаивало на том, что не располагает сведениями о задолженности перед китайскими компаниями. Доказать наличие обязательств за счет информации из документов банка истцы пытались еще на этапе апелляции. По их сведениям, перечень неисполненных аккредитивов содержался в материалах дела по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ, участвовало в санации ВЕФК) к Formixton Corporation, которое ранее рассматривалось арбитражным судом Санкт-Петербурга. Однако ко дню рассмотрения дела Shenzhen Richeswin Development в апелляции по существу суд Санкт-Петербурга не смог предоставить документы из-за "отсутствия технической возможности копирования ввиду большого объема" (см. "Ъ" от 23 апреля).
"Вероятно, именно потому что документы, указанные истцом, не могли быть предоставлены на этапе апелляции, кассационный суд принял к рассмотрению новые доказательства,— рассуждает член правления банка "Траст" Станислав Сушко.— Вообще кассационный суд рассматривает новые документы только в тех случаях, когда сторона по делу сможет обосновать их отсутствие в ходе предыдущих инстанций". По его мнению, хотя кассационная инстанция не приняла окончательного решения, это можно считать прорывом для истца, так как теперь доказывать правоту придется банку — ему надо будет пояснить, почему, если информация об аккредитивах была, он не выполнил свои обязательства.