В мэрии Москвы обсуждается возможность разделения должностей главы города и председателя правительства, сообщают СМИ. Такой шаг вероятен, считают собеседники "Коммерсантъ FM", однако он не будет эффективным: в конечном итоге отвечать за все неудачи перед горожанами придется именно мэру.
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ
Посты мэра и главы правительства Москвы могут разделить после сентябрьских выборов. По информации "Газеты.Ру", этот вопрос сейчас обсуждается в столичной мэрии и администрации президента. Как сообщил изданию источник, знакомый с ситуацией, власти опасаются, что к 2015 году экономическая ситуация в Москве ухудшится. Как следствие этого, пошатнутся политические позиции столичного градоначальника. Есть все основания полагать, что худшие прогнозы сбудутся, считает политолог Дмитрий Травин.
"В этом году в России резко снизились темпы роста валового продукта. По итогам первого полугодия у нас всего лишь 1,7% роста, что значительно ниже, чем было в прошлом-позапрошлом годах, и в несколько раз ниже, чем то, что мы имели до кризиса 2008 года. В том случае, если будет серьезный экономический кризис, то для избранного мэра это, конечно, довольно удобная схема. Можно вполне отправлять в отставку главу правительства, непосредственно отвечающего за хозяйство, подбирать кого-то другого, переложив тем самым ответственность с самого верхнего уровня на второй по значению эшелон власти", — полагает Травин.
Политолог Валерий Островский считает, что власти не выгодно разделять должности мэра и главы московского правительства.
"Если быть последовательным, тогда надо по-иному проводить выборы в Московскую городскую думу. Скорее всего, бич может прийти в лице должности сити-менеджера, который будет техническим руководителем правительства. Но как при этом останется существовать политический мэр? А политический мэр — уже реально политическая фигура. Эта информация по своему качеству мне кажется более чем сомнительной", — полагает он.
По сути, предлагается перенести федеральную модель управления на региональный уровень, считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. Это неэффективный путь, уверен политолог.
"На уровне регионов, на мой взгляд, оптимально совмещение позиции главы региона и главы исполнительной власти, главы правительства. Переложить ответственность за кризисы, неудачи московскому мэру на главу правительства в глазах общественности будет очень сложно. Потому что горожане привыкли к тому, что отвечает за все мэр.
Безусловно, такая кадровая политика, предполагающая назначение ответственных и обвинение провинившихся, может способствовать популярности и позволить вернуть доверие после каких-то ошибок, но для этого, опять же, необязательно вводить разделение. Достаточно просто демонстрировать некую последовательность и жесткость в отношении членов команды, что может понравиться населению", — сказал Ремизов.
Вопрос о разделении постов мэра и главы правительства обсуждался еще в 2010 году после отставки Юрия Лужкова. В градоначальники СМИ прочили Сергея Собянина, а на пост руководителя правительства — Валерия Шанцева. Однако, данная схема так и не была реализована.