Счетная палата считает, что в ходе реставрационных работ сумма контракта была намеренно завышена. Однако речь может идти всего лишь об индексации стоимости, соответствующий пункт значился в договоре, не исключают собеседники радио новостей.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Минкульт и Фонд инвестиционных строительных проектов Петербурга необоснованно завысили сумму контракта с подрядчиком. К такому выводу пришли аудиторы Счетной палаты. Договор о реставрации на 6 млрд руб. был заключен с компанией "Интарсия". Но кредит на выполнение работ давал Всемирный банк, и там к компании никаких претензий нет, сообщила корреспондент газеты "Коммерсантъ. Петербург" Анна Пушкарская.
"Практически все элементы финансирования проекта от начала до конца согласовываются Всемирным банком. Как нам удалось узнать, действительно, это записано в правилах Всемирного банка, что любой контракт, который действует свыше 18 месяцев, подлежит индексации. При этом условия этой индексации тоже очень жестко прописаны. Соответственно, было заключено дополнительное соглашение, и по этим ценам заключен этот контракт. Опять же Всемирный банк это утвердил. Сейчас Счетная палата утверждает, что это нарушение, что это не соответствовало 94-му закону по госзакупкам и так далее. Во всяком случае, Всемирный банк все это время никаких претензий не предъявлял. Насколько я знаю, проект там почти завершен чуть ли не на 90%", –– рассказала она.
Ранее директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявлял, что очень доволен реставрационными работами в Музее.
"Думаю, что получилось. Удалось осуществить почти все, что хотели архитекторы. Во всяком случае, думаю, что если сравнивать с разными проектами, которые вообще существуют, здесь, наверное, максимальная степень того, что задумывалось архитекторами. Думаю, что они тоже довольны. В общем, все идет очень близко к тому, что мы хотим, и я думаю, что в следующей очереди все будет точно так же", — полагает он.
Чиновники не впервые допускают нарушения при заключении контрактов на реставрацию памятников культуры.
В 2005 году началась реконструкция Большого театра. По версии следствия, ФГУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" и компания "ПО Теплотехник" заключили контракт на капитальный ремонт объектов электроснабжения театра. Подрядчик провел ремонт частично, с нарушением требований технического регламента, но заказчик подписал акт приемки. В итоге на счета "ПО Теплотехник" было необоснованно перечислено 90 млн руб. В июне 2013 года под домашний арест был помещен гендиректор "Теплотехники" Александр Семченко.
В 2006 году при реставрации Малого театра начались работы по выносу тепловых магистралей из подвала. Контракт заключала ФГУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации". В 2007 году права заказчика от Дирекции перешли к театру. Стоимость работ превысила 9 млн руб. В ходе расследования выяснилось, что акты приемки фиктивны, а указанные в них работы фактически не выполнялись. Фигурантами дела являются директор-распорядитель театра, бывший руководитель Дирекции, генподрядчик, гендиректор субпорядной организации. В апреле 2013 года одному из них предъявили обвинение в мошенничестве.
В ноябре 2012 года в Псковской области перед празднованием 1150-летия города Изборска были запланированы реставрационные работы Изборской крепости. Ответственные чиновники подписали акты о приемке работ, которые фактически не были проведены, хотя подрядчику заплатили не менее 60 млн руб. В мае 2013 года Следственный комитет сообщил о нарушениях при реставрации крепости, расследование продолжается.
Материалы проверки Счетная палата направила в Генпрокуратуру.