Следственный комитет возбудил еще два уголовных дела по фактам хищения имущества Минобороны. Об этом сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин. На вопросы ведущего Бориса Блохина ответил руководитель отдела "Преступность" газеты "Коммерсантъ" Максим Варывдин.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Речь идет о продаже недвижимости в Подмосковье и Санкт-Петербурге по заниженной стоимости, подчеркнул Маркин.
— Известны ли вам подробности, о какой недвижимости идет речь, о каком ущербе?
— В одном случае речь идет о Московской области. Был продан участок земли, на котором сейчас супермаркет "Атак" расположен. Но другой случай, можно сказать, беспрецедентный, хотя к данной истории это не очень подходит. Речь идет об объекте на территории Таврического дворца, так называемом "Доме садовника". На самом деле это здание с тремя флигелями, большой площади, расположенное на большом участке земли в 5 тыс. кв м. Мне кажется, второй объект более интересен.
— В чем его интерес? Только потому что там находится заксобрание Санкт-Петербурга? Или что-то еще есть?
— Не только. Потому что, как установила военная прокуратура, и, видимо, вслед за этим установит следствие, данный объект, имеющий большую историческую ценность, и, соответственно, материальную ценность, был продан фактически семье Сердюкова, потому что вначале им владела Федеральная налоговая служба, потом Министерство обороны, потому Министерство обороны выставило его на торги, два раза сбивало стоимость этого объекта на торгах. В итоге он достался структуре, которая, как считают в правоохранительных органах, подконтрольна Валерию Пузикову. А он является мужем сестры Анатолия Сердюкова.
— Каким образом и почему Министерство обороны владело этим объектом, непонятно?
— Этот объект "путешествовал" по ведомствам вслед за Анатолием Сердюковым. Чем-то он его именно привлек. Потому что, как я уже говорил в начале, он был передан управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу. Примерно по времени совпадает с работой господина Сердюкова в налоговом ведомстве. А потом уже, после того, как он перешел в Министерство обороны, возглавил это ведомство, по его же просьбе "Дом садовника" был передан в ведение Министерства обороны. А вот как они его использовали, для меня лично загадка. Известно, что там сделали большой ремонт за большие деньги перед передачей.
— Уже возбуждено несколько уголовных дел, непосредственно связанных с Минобороны, виновные так и не понесли наказания. Когда может быть развязка всего этого? И будет ли она?
— Со стороны кажется, что правоохранительные органы просто коллекционируют уже эти дела, потому что там уже два десятка, может быть, перевалило за два десятка. Помимо общего политического решения, которое, очевидно, необходимо для привлечения к уголовной ответственности именно бывшего министра обороны, в том числе и как секретоносителя, необходимо еще провести массу экспертиз, потому что окончательное обвинение должно быть построено на доказательствах этих экспертиз, а не только на предварительных выводах следствия.
— Вы сказали, что политическое решение по министру обороны должно быть принято. Почему до сих пор его нет, чем это вызвано?
— Мне трудно сказать, чем это вызвано. Но, в принципе, у нас вообще министров очень редко привлекают к уголовной ответственности. Свидетелями они часто идут по уголовным делам, а именно к уголовной ответственности привлекают очень редко. И министра обороны вообще нужно выделить из всех министров, потому что он является секретоносителем, в том числе по всяким делам Министерства обороны — ядерный щит и так далее. Очень сложно представить, что такого человека отправят когда-нибудь за решетку.