Приговор Алексею Навальному может быть изменен в вышестоящем суде, считают в Совете федерации. Глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов обсудил ситуацию с ведущей Натальей Ждановой.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Для вас приговор этот оказался ожидаемым?
— В известной степени было бессмысленно прогнозировать, сигналы были достаточно разные. Но я думаю, что для значительной части политически активной части населения это довольно ожидаемый приговор. Признаки возможного смягчения поступали, когда Навального допустили на выборы мэра Москвы, но соображения более масштабные, связанные с нейтрализацией Навального как публичной политической фигуры, оказались значимее легитимности выборов мэра Москвы.
— По-вашему, это взаимосвязанные вещи, что сначала его так легко допустили, даже помогли в какой-то степени собрать подписи на этих выборах, совершенно одобрительно относились к тому, что он выдвигает свою кандидатуру на пост мэра Москвы, буквально вчера его зарегистрировали, а сегодня — приговор?
— Я думаю, что вещи не взаимосвязанные. Дело "Кировлеса" началось задолго до назначения досрочных выборов мэра Москвы и имело свою логику. Другое дело, что эти события не противоположны, потому что все равно при проектировании участие Навального в выборах допускалось по сценарию его публичной нейтрализации, было видно нежелание пускать Навального на телевизионные экраны. Но, наверное, для власти, с точки зрения легитимности выборов мэра Москвы, было бы логичнее дать Навальному себя проявить и посмотреть — если рейтинг остается на уровне 10-15% и выше не дорастает, то ничему не мешать. Если Навальный бы начал резко расти — пойти на его нейтрализацию. Но в итоге выбран более простой, хотя и, безусловно, спорный, с точки зрения публичной политики, сценарий.
— По-вашему, это политический процесс?
— Безусловно, он прочитывается практически всеми как политический, глупо было бы искать неполитическую составляющую в подобных решениях. А дальше как сложится ситуация, по сути, это конкуренция двух интуиций — Путина и Навального — политиков-интуитивистов, каждый из которых такой приговор предвидел и рассчитывал использовать для себя. В случае успеха Навального, он, наверное, будет претендовать на роль человека номер два в российской политике, место вакантно с осени 2011 года. В случае неудачи будет очередная волна депрессии и разочарования среди протестных слоев.
Я думаю, что для Навального сегодня было бы, скорее, ошибкой сниматься с выборов мэра. Можно вспомнить, как осенью 2011 года Навальный был одним из немногих, кто призывал идти на выборы и голосовать в любом случае. Поэтому здесь многое будет зависеть от того, будет ли в Москве новая волна политизации, или будет новая волна разочарования, депрессии и сомнений оппозиции в собственных силах.
— Насколько мощными могут быть протесты? Каково вообще настроение в городе? Как люди отреагируют на этот приговор? Я помню, что после приговора по второму делу ЮКОСа, например, мощных акций протеста, в общем-то, не было.
— Навальный является фигурой более современной, более актуальной для московской политической повестки дня сегодня. Я думаю, что, судя по активности в интернете, тех, кто приговор резко критикует, гораздо больше, чем тех, кто его приветствует и искренне приветствует. Выплеснется ли это в публичную активность? Может быть.