Президентский совет по правам человека может провести общественную экспертизу по делу Алексея Навального. Об этом агентству "РИА Новости" сообщил глава совета Михаил Федотов. Политолог Павел Данилин прокомментировал ситуацию ведущей Анне Казаковой.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Правозащитники считают, что Навального уже можно смело называть политзаключенным. Вы согласны с этим?
— Я категорически не согласен с этим. Дело в том, что скоропалительные заявления, которые делают представители Евросоюза и правозащитники, не основаны на знании материалов дела. Практически никто из нас, кроме адвокатов, прокуроров и судьи, объективно не может говорить о содержании дела Навального, потому что большая часть материалов, которую мы все знаем, предоставлялась самим Алексеем. Поэтому мы не имеем на руках полноценных данных следствия, которые позволяли бы нам всем объективно судить об этом деле. А скоропалительные суждения в этом случае не нужны.
Пять лет, которые получил Алексей, достаточно большой срок, с одной стороны. Но, с другой стороны, не надо забывать, что, например, Дудке, единороссу известному, бывшему губернатору Тульской области, прокуратура запросила девять с половиной лет. Не надо забывать о том, что сидят многие мэры-единороссы, но это почему-то не вызывает ни у кого желания назвать их политически репрессированными. Я хорошо отношусь к Алексею, но дело рядового чиновника Кировской области — потому что рассматривается дело, когда он был советником Белых — почему-то вызывает такой ажиотаж. Мне кажется, это неправильно. Надо подходить ко всему объективно.
— После оглашения приговора Навальный решил снять свою кандидатуру с выборов. Как вы расцениваете этот шаг?
— Я считаю, что это ошибка. Он вполне мог быть кандидатом до апелляции. Я не исключаю, что апелляция могла и снизить срок, вынести условное, может быть, еще какое-то решение принять.
— Он же в СИЗО до апелляции будет находиться. Как можно быть кандидатом, сидя в СИЗО?
— Он имеет право быть кандидатом, пока не вынесено апелляционное решение. Потому что пока не вынесено апелляционное решение, не считается, что он подвергается уголовной ответственности, потому что именно апелляционное решение признает, что да, действительно, если бы это было решение, которое бы подтвердило, что он виновен, что да, действительно, он совершил это хищение.
— Каковы ваши прогнозы, если он подаст апелляцию, какое решение будет суда?
— Я не могу прогнозировать дело.
— Если бы приговор был бы другим, Навальный пошел бы на выборы, были бы у него какие-то шансы?
— Шансы на что? На второе место? Да, у Навального были шансы на второе место. Навальный пользовался относительно большой известностью в Москве, и при желании он мог бы побороться и с Мельниковым, и с Левичевым за второе место. Так что, конечно же, шансы у него были. Я не знаю, зачем он снялся. Даже сидя в СИЗО, он мог бы мобилизовать своих сторонников.
— Но победить он не смог бы никак, вы считаете?
— Нет, какой победить, там же есть вопрос Собянина и вопрос всех остальных. Здесь вопрос победы не стоит в принципе. Вопрос процента, который мог бы набрать Навальный, стоит. И я считаю, что Навальный, приняв участие в выборах, конечно, во-первых, дополнительно бы их легитимизировал, с одной стороны, а, с другой стороны, он мог бы, получив более или менее неплохой процент, претендовать на более значительную политическую роль, чем ту, которую ему предлагают подсунуть так называемые правозащитники. Ходорковский говорит: "Нас сажают". Вас сажают, извините, Михаил Борисович, понятно, по каким причинам вы сидите, хорошо, что вы сидите именно по этим причинам, а не по другим.
— Если бы он не прекратил эту гонку, если бы он не отказался идти на выборы, и оставался в СИЗО, как вы думаете, какой бы процент он набрал в этом случае, до апелляции, как вы говорили?
— Меньше, чем было бы, если бы он получил вердикт, который бы гласил, что он невиновен. Если бы невиновен, я думаю, не исключено, что он процентов до 20, до прохоровского результата бы набрал. А так, сидючи и в СИЗО, я думаю, что, скорее всего, было бы третье-четвертое место с 3-4%.
— Может ли Навальный выйти на свободу раньше 2018 года?
— Подождем апелляции. Я не исключаю, что апелляция примет другое решение.
— Есть ли у Навального политическое будущее?
— Тот же самый ответ — давайте подождем апелляции. Потому что в случае, если апелляция признает его виновным, политическое будущее Навального на этом закончится.
— Этот приговор, как вы полагаете, каким-то образом активизирует белоленточное движение?
— Можно, конечно, пинать труп, он от этого вроде бы, кажется, движется, но он не перестает быть трупом. Белоленточное движение как таковое умерло после того, как они не смогли устроить майдан на инаугурации. После этого там была имитация бурной деятельности Координационного совета, но, по сути дела, белоленточное движение умерло 6 мая прошлого года.