Сергей Шойгу бросит военных штурмовать фальсификаторов истории. В армии может появиться научная рота, которая будет работать над созданием правильного исторического облика Второй мировой войны, заявил в среду заместитель министра обороны Николай Панков. Писатель, автор книг об истории Второй мировой войны Виктор Суворов прокомментировал ситуацию ведущему Андрею Норкину.
Подразделение планируется создать при центральном архиве Министерства обороны. Военнослужащие будут выявлять и опровергать факты фальсификации в научных работах и научно-популярной литературе. В апреле Владимир Путин поручил правительству разработать единую концепцию курса истории России в школах и избавить школьников от двойных толкований важных исторических вопросов.
— Я секрета не открою, ваши книги очень часто критикуют в России, особенно те историки, специалисты, которые придерживаются патриотических взглядов. Если появятся новые историки в погонах, вы их будете бояться или нет?
— Нет, пока я никого не боюсь. Мое отношение к этой идее я выражу словами великого психолога. Гюстав Лебон еще в XIX веке написал книгу, которая называется "Психология народов и масс". Он пишет: "Как только несколько индивидов соберутся вместе, то они уже составляют толпу. Даже в таком случае, если они выдающиеся ученые. Способность наблюдения и критики, существующая у каждого из них в отдельности, тотчас же исчезает в толпе". Я думаю, что когда министр обороны давал такое указание собрать толпу и этой толпой что-то попытаться сделать, то, видимо, он забыл учение великого психолога.
— Вы не считаете, что в этом случае получается, что любое собрание людей, больше, допустим, трех человек, априори не может принять правильного решения, потому что оно будет следовать каким-то совершенно другим инстинктам?
— Именно так я и думаю. И об этом говорит великий психолог Гюстав Лебон. Как только люди собираются вместе, они не принимают каких-то правильных решений.
— А как же то, что в спорах рождается истина?
— Я с этим не согласен. В спорах ничего не рождается. Вы знаете, совершенно психологически вспомните, пожалуйста, свой личный опыт. Начинаешь с кем-то спорить, дойдешь уже до того рубежа когда кричат "дурак", "сам дурак", но никогда в споре никто никому ничего доказать не мог. Это я вам точно говорю. Можно, допустим, согласиться, но остаться все равно при своем мнении.
— Да, согласен, это, пожалуй, так, если спорить таким образом, как вы обрисовали. А если то, что называется "мозговой штурм", когда как бы нет конфликта, а есть попытка что-то придумать и сделать какой-то вывод, который всех устраивает. Это тоже не работает?
— Нет, здесь может быть мозговой штурм. Однако для этого было бы неплохо открыть наши архивы. Потому что, вопреки законам России, многие архивы до сих пор закрыты почему-то. Давайте выразим наше общее удивление тому, что через 70 лет, даже более, чем через 70 лет после начала войны, у нас нет еще официальной истории, у нас ее нет. Был при Никите Сергеевиче Хрущеве шеститомник, он передо мной стоит. Как только Хрущева свергли с высот, этот шеститомник стало просто неприлично кому-то показывать — не то, что иностранцам, но и своему собственному народу. После этого при Леониде Ильиче Брежневе создали 12-томник, и там тоже были выдающиеся ученые, выдающиеся военачальники, во главе стояли маршалы и генералы, и академики, и так далее. Но как только Брежнев отошел в мир иной, то этот 12-томник стал каким-то неприличным.