На процессе по делу членов группировки, получившей известность как «приморские партизаны», разгорелся очередной скандал. Свидетели защиты — родственники одного из обвиняемых — заявили, что в свое время подсудимые подвергались истязаниям со стороны сотрудников милиции Кировского района, якобы крышевавших местную наркоторговлю. Одновременно свидетели признали, что претензии у «партизан» могли быть только к их местной милиции, тогда как нападали они, по версии следствия, на стражей порядка и в других районах Приморья.
Фото: www.vesti.ru
В Приморском краевом суде по делу «партизан» в четверг в качестве свидетелей со стороны защиты выступили тетя и мать одного из членов группировки, Максима Кириллова. По утверждению Светланы Гавриловой, тети «партизана», «весь поселок Кировский знал, что местные милиционеры крышуют наркоторговлю и незаконные лесозаготовки». В феврале 2008 года, сообщила свидетель, у Максима и его друзей — Андрея Сухорады, Александра Ковтуна и других — произошло столкновение с местными милиционерами. Предшествовал этому, сообщила свидетель, конфликт на дискотеке будущих «партизан», по утверждениям земляков, занимавшихся спортом и не употреблявших наркотики, с группой местных наркоторговцев. Была назначена «стрелка», рассказала далее свидетель, но на нее явились не наркоторговцы, а группа людей в штатском с оружием, среди которых были три милиционера. «Ребят жестоко избили»,— заявила госпожа Гаврилова. Она добавила, что в тот же день из местной больницы милиционеры якобы забрали Андрея Сухораду, вывезли за 30 км от поселка и избили еще раз.
Впрочем, после уточняющих вопросов гособвинителя Дмитрия Объедкова свидетели защиты признали, что очевидцами истязательств со стороны милиционеров не являлись, знают о происшедшем со слов Максима Кириллова и родственников других «партизан», а все жалобы в местную прокуратуру на действия милиции были отклонены в связи «с отсутствием состава преступления». Между тем нападения на милиционеров «партизаны» совершали не в Кировском, а других районах и городах Приморья. Как заявил “Ъ” в начале процесса прокурор Объедков, следствие считает, что подсудимые нападали на силовиков не из чувства мести, а с целью завладения оружием или стреляли в них, уходя от преследования.
Стоит также отметить, что председательствующий на процессе судья Дмитрий Грищенко отклонил ходатайство защиты о проведении судебной компьютерной экспертизы с целью установления причин исчезновения информации на жестком диске, изъятом следствием у подсудимого Никитина. По утверждению адвокатов, на диске содержались сведения, подтверждающие крышевание милиционерами наркоторговцев. Однако судья Грищенко посчитал, что «в предмет доказывания по уголовному делу не входит выяснение причин, почему жесткий диск не открылся в ходе судебного заседания и сохранились ли на нем файлы, содержащиеся изначально».