Информационное агентство Thomson Reuters намерено прекратить практику приоритетного распространения для VIP-клиентов индекса доверия потребителей в США. Решение компании вызвано началом федерального расследования в отношении Thomson Reuters и выяснения законности подобного способа распространения финансовой информации.
Фото: Коммерсантъ / Владислав Содель
Индекс доверия потребителей в США — один из ключевых индексов для участников рынка — составляется Мичиганским университетом и выпускается два раза в месяц. Агентство Thomson Reuters выкупает отчет за $1 млн в год, чтобы иметь возможность первым предоставить эти данные своим клиентам. Публикация происходит всегда в одно и то же время. Однако группа привилегированных компаний — таких VIP-клиентов у агентства порядка десяти — платит дополнительно около $6 тыс. в месяц, чтобы увидеть данные индекса на 2 секунды раньше.
Это позволяет клиентам совершать молниеносные операции на рынках, в то время как у других компаний данных по индексу еще нет. В результате фора в 2 секунды может вылиться в миллионы долларов прибыли для привилегированных инвесторов.
Один из бывших работников информагентства подал жалобу на подобную практику. В апреле в отношении Thomson Reuters было начато расследование. Теперь генеральный прокурор штата Нью-Йорк должен выяснить, соответствует ли закону раскрытие информации для ограниченного числа лиц в приоритетном порядке.
Представитель Thomson Reuters заявил The New York Times, что агентство считает такой подход к распространению информации законным и сотрудничает с генеральным прокурором в ходе расследования.
«Thomson Reuters полагает, что новостные и информационные компании могут распространять негосударственную и эксклюзивную информацию, прибегая к сбору дополнительной платы с подписчиков. Понятно, что компании соперничают между собой, пытаясь достать эксклюзивный материал, чтобы обеспечить клиентов более подробной информацией о торговле и инвестиционных решениях»,— говорит представитель компании Лемюэль Брюстер.
Эксперты сходятся во мнении, что подобная практика со стороны Reuters не противоречит закону.