"Мы уже сейчас знаем фамилию будущего мэра"

"Единая Россия" собрала 110 подписей муниципальных депутатов в поддержку Алексея Навального. Однако сам Навальный заявил, что будет продолжать сбор подписей самостоятельно, возьмет в совете муниципальных образований лишь недостающие. На вопросы ведущей Дарьи Полыгаевой ответил политический аналитик Александр Кынев.

— Если "Единая Россия" собрала подписи для Навального, должен ли штаб их принимать? Он обязан вообще это делать или нет?

— Другого варианта не существует. Документы на регистрацию кандидата может сдать только сам кандидат и его уполномоченные представители, больше никто. Невозможна ситуация, когда, скажем, вы об этом ничего не знаете, кто-то за вас принес документы. Таких схем в нашем законе не предусмотрено. Поэтому реально есть только те подписи, которые собрал сам штаб кандидата и которые он может принять от каких-то сторонников, которые к нему в штаб принесут. Сдать подписи, минуя официальный штаб кандидата, невозможно.

— Навальный сказал, что возьмут только недостающие. Они сами смогут 110 набрать?

— Я думаю, что идет сбор подписей, мы же не имеем статистики онлайн, сколько там в эту минуту подписалось. Насколько я понимаю ситуацию, штаб, конечно, заинтересован собрать максимальное количество подписей своими силами. В зависимости от этого сбора будет понятно, сколько подписей не хватает, с тем, чтобы публично выглядеть максимально независимо от, скажем так, содействия нынешней городской власти. Это, я думаю, имиджево абсолютно правильное решение. Таким образом кандидат максимально подчеркивает свою самостоятельность. И, наоборот, политические силы, ориентированные на действующую московскую власть, пытаются имиджево изобразить себя в максимальной степени готовыми к взаимодействию со своими оппонентами, даже с якобы помощью в их регистрации. Хотя совершенно очевидно, что если мы посмотрим информационное поле, то никаких следов информационного равенства в московских официальных медиа нет и близко. Есть сплошная агитация под видом освещения профессиональной деятельности одного единственного кандидата.

— Вся эта история с муниципальными кандидатами и подписями, то, что Собянин призывал Навального поддерживать, означает ли это, что Навальный действительно станет зарегистрированным кандидатом в мэры Москвы?

— Я думаю, что это, во-первых, игра на публику. Собянин, конечно, решает, в первую очередь, свои имиджевые проблемы, поскольку с переносом выборов на 2013 год и с отказом участия Прохорова в целом имидж выборов оказался очень сильно подмоченным. Репутация и легитимность после победы на выборах, которые значительной частью москвичей воспринимаются как фарс, конечно, будут очень сомнительны, поэтому главная проблема для властей города сейчас — изменить общественное отношение к этим выборам, чтобы они воспринимались избирателями-москвичами именно как выборы, а не как профанация. Ради этого и предпринимаются все шаги типа этого заявления по поводу готовности помочь даже с регистрацией оппонентам, в том числе и Алексею Навальному. В реальности, я думаю, что нахождение Навального в бюллетене будет зависеть от множества факторов, в том числе позиции федерального центра, который, на мой взгляд, боится Навального больше, чем его боятся власти Москвы. В том числе, и с ситуацией с судебным процессом. Если, скажем, успеют, во-первых, применить приговор, во-вторых, рассмотреть апелляцию, если до 8 сентября апелляция состоится и решение суда вступит в законную силу, тогда у Навального есть шанс оказаться вне бюллетеня.

Я думаю, что в этом смысле многое зависит здесь именно от позиции федерального центра. Что касается властей Москвы, на мой взгляд, пусть с меньшим процентом, но победа в выборах, которые воспринимаются гражданами более прилично, более ценна, чем высокий процент на выборах, который, с точки зрения населения, является фарсом. Здесь именно важно то, какая реальная мотивация, какой реальный образ останется в глазах людей. Как люди будут эти выборы вспоминать, будут ли считать мэра победившим, или будут считать мэра оформившим некую процедуру.

— Вы считаете, что может быть такая ситуация, что власти сделают как будто бы все, чтобы Навальный был зарегистрирован кандидатом, но поскольку вступит в силу решение суда, он кандидатом не будет и таким образом в бюллетене не окажется?

— Пока такую ситуацию исключать нельзя. Власти разводят руками, что мы бы рады, но мы ни при чем, это не мы, это суд, он у нас независимый, он принял такое решение. Исключать этого нельзя. Что на самом деле произойдет, мы не знаем, но такой вариант возможен. Однако я рискну предположить, что даже если Алексей Навальный будет зарегистрирован и дойдет до выборов, и апелляция не успеет состояться до этого времени, в любом случае, скорее всего, мы знаем фамилию следующего мэра. Однако большой вопрос, какой процент Навальный соберет. Потому что возможна ситуация, что и волки сыты, и овцы целы. Очень может быть, что и Собянин побеждает, но при это Навальный с хорошим процентом занимает, допустим, второе место, и в этом смысле получается, что победителем будет и одна сторона, и другая одновременно. Больше всего Навального боится федеральный центр, потому что для него важна сама ситуация прецедента, что Навальный становится публичным игроком. Он не просто где-то проводит акции протеста, но всерьез участвует в выборах, и реальный процент, который он получит, уже будет аргументом, с которым бессмысленно спорить. Потому что можно сколько угодно заниматься обсуждением, что нет у Навального никакого рейтинга, никому он не нужен, но если он выступит успешнее, чем кандидаты системных партий на выборах, то разговор будет совершенно другим.