Россия не отдаст Эдварда Сноудена США, заявила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. По ее словам, если дали российское гражданство Депардье, то почему бы не дать Сноудену. На вопросы ведущей Оксаны Барыкиной ответил координатор проекта ПИР-Центра "Международная информационная безопасность и глобальное управление интернетом" Олег Демидов.
Фото: REUTERS/Stringer, Reuters
Ранее о том, что экс-сотруднику ЦРУ необходимо предоставить убежище в России, заявил член президентского Совета по правам человека Кирилл Кабанов. Он предложил своим коллегам обратиться к Владимиру Путину с просьбой защитить Сноудена. Бывший сотрудник спецслужб сейчас находится в транзитной зоне "Шереметьево". Сообщается, что у него нет действующих удостоверений личности, поэтому он не может вылететь из Москвы.
— Как вы оцениваете заявление российских правозащитников? Чем вообще можно объяснить такую позицию?
— Прежде всего, заявление было ожидаемым в том смысле, что сегодня Сноуден многими воспринимается, в том числе в России, как герой, как борец с нелегальной системой шпионажа, выстроенной в Соединенных Штатах. В этой связи многие считают логичным и уместным, чтобы учитывая ситуацию, в которой он оказался, Россия приютила его у себя, или, по крайней мере, отказалась от выдачи Сноудена в Соединенные Штаты, учитывая его нынешний, достаточно щепетильный юридический статус.
— Как вы думаете, случится это, предоставит Россия убежище?
— Сложно сказать, но в последние дни чаша весов склоняется в эту сторону, так что мы не можем исключать такой вариант, особенно если инициативы, с которыми выступили российские правозащитники, получат какое-то понимание и отклик в Кремле. Такой вариант нельзя исключать и потому, что Россия объективно заинтересована в Сноудене не только из гуманитарных побуждений, но и как в источнике весьма ценной конфиденциальной информации.
— Но ведь это, получается, открытый конфликт с США? Нужно это России?
— Безусловно, решение приютить Сноудена, предоставить ему убежище на территории Российской Федерации станет очередным и достаточно серьезным раздражителем в российско-американских отношениях. Причем, здесь будет как публичный аспект этого вопроса, так и непубличный, связанный с взаимоотношениями спецслужб. Принимая Сноудена, Россия должна будет обеспечивать его безопасность, брать на себя ответственность за то, что американские спецслужбы до него не доберутся. По сути, нужно иметь в виду аспект того, что Сноуден является в какой-то степени потенциальным агентом, учитывая багаж информации, которой он располагает.
— Да, это понятно. Но как вы думаете, если все-таки это произойдет: чего стоит ожидать от США?
— Я думаю, стоит ожидать, прежде всего, дипломатического демарша, это самая ожидаемая часть. Во-вторых, возможны какие-то точечные, очень ограниченные санкции, хотя это слишком сильно, сейчас с уверенностью ничего подобного прогнозировать нельзя.
Тем не менее, учитывая общий градус российско-американских отношений в последнее время и тот фон, на котором происходят события со Сноуденом, думаю, что при определенном стечении обстоятельств, если позиция России будет совершенно непоколебима и мы демонстративно предоставим ему убежище в кратчайшие сроки, то США могут, конечно, быть сильно раздражены и пойти дальше дипломатического демарша, предприняв какие-то действия.
С другой стороны, вполне возможно, что эти действия так и не попадут в публичное поле, не будут преданы широкой огласке и останутся сугубо в рамках компетенции спецслужб. То есть сорвутся какие-то намечавшиеся обмены агентами, будет инициирована очередная жесткая кампания против российских агентов в Соединенных Штатах. То есть возможны какие-то ответные действия и ходы именно на этом агентурном поле.
— Мир как-то отреагирует на это? Имидж России повлияет?
— Повлияет, причем противоречиво. С одной стороны, следует ожидать дипломатических обострений, прежде всего, со стороны Соединенных Штатов. Также возможно со стороны некоторых европейских стран, в частности Великобритании, которая, как мы знаем из откровений Сноудена, тоже располагает собственной системой слежения и которая тоже пострадала в определенной степени от совершенных Сноуденом разоблачений и публикаций информации.
С другой стороны, следует также ждать, что многие представители мирового сообщества, если не официально, то, по крайней мере, на неофициальном уровне могут поддержать российское решение и солидаризироваться с мнением, что Сноуден является человеком, совершившим гражданский, мужественный поступок, и он заслуживает убежища.
— Как думаете, Путин поддержит инициативу? Ведь раньше же он уже говорил о том, что чем скорее покинет Россию, тем лучше для всех.
— Вопрос действительно сложный. Я не думаю, что Путину следует спешить, что господин президент будет спешить с этим решением. Потому что спешка означала бы некоторую демонстративность такого шага, что может стать дополнительным раздражителем для США в этой ситуации. С другой стороны, как я уже сказал, с учетом последних дней, такой вариант нельзя исключать.