Большинство предложений промышленников, среди которых фактическое засекречивание данных инструментального контроля загрязнений (которые, по признанию РСПП, превышают отчетные в разы) и передача полномочий Минприроды на уровень правительства, противоречат мировой практике, требованиям ОЭСР, поручениям властей 2008–2012 годов и «Основам госполитики экологического развития до 2030 года», утверждают опрошенные “Ъ” эксперты. «Не нужно все рушить и строить заново,— говорит глава профильного комитета “Деловой России” Эльдар Неверов.— Мне более близка и понятна позиция Минприроды. Важно принять и реализовать законопроект. Это позволит предприятиям переходить на критерии воздействия и технологическое нормирование (проектом предлагается заметно облегчить жизнь ответственным компаниям.— “Ъ”)».
Помимо отсрочки введения новой системы норм и стимулов РСПП требует от государства обособленной промышленной экологической политики (в мировой практике она относится к ответственности компаний), указывая на «порочность» административно-командных мер. Между тем принципы ОЭСР предполагают комбинирование административных и рыночных инструментов исходя из постепенного ужесточения требований — благодаря промышленному инструментальному контролю, госмониторингу и открытым данным о текущем уровне нагрузки власти и общество могут контролировать выполнение планов компаний и их соответствие требованиям к качеству окружающей среды (поручено разработать и в РФ). «Регулирование работало бы благодаря политической воле требовать раскрытия данных, создания условий для инвестиций и устранения нарушений. Действующих законов для этого достаточно. Главная задача РСПП — дезорганизовать природоохранную деятельность, устранив надзор и контроль»,— говорит директор ИЭП ВШЭ Александр Соловьянов, указывая, что данные Росприроднадзора и Роспотребнадзора фиксируют рост нарушений, выявленных благодаря внеплановым ночным проверкам предприятий, тогда как Александр Шохин и Михаил Абызов требуют их исключения.