"России очень важно каким-то образом меряться моралью с Америкой"

Владимир Путин поручил правительству разработать этическую хартию для кинематографистов. Об итогах всестороннего обсуждения этого вопроса кабмин должен доложить до 1 октября, сообщается на сайте Кремля. Аналитик кино, главный редактор журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей и президент кинокомпании "Царь" Александр Изотов обсудили ситуацию с ведущей Дарьей Полыгаевой.

Предполагается, что наличие этической хартии для участников российской киноиндустрии может стать для государства своего рода ориентиром стратегии дальнейшей поддержки кинематографа.

— Первый вопрос у меня общий. Господин Дондурей, давайте с вас начнем: нужна ли такая хартия в России?

Д.Д.: Она была бы нужна в идеале, если бы все остальные институты общества серьезно занимались нравственной проблематикой. А так как у нас этого нет и главный производитель кинематографа совершенно вне этой проблемы, - я имею в виду, конечно же, телевизионное производство, — то мне кажется, что эта хартия устарела так же, как и в США. Дело в том, что Владимиру Владимировичу рассказали, что был Кодекс Хейса принят в 1930 году в США, он выполнял функцию национального стандарта, где все было расписано, все эти нравственные устои — обнаженное тело и так далеею

— Глубина декольте там была прописана?

Д.Д.: Да, декольте, были даже специальные контролеры бюстов. Нельзя было показывать внебрачные отношения, нельзя было положительно рассказывать о том, что смешанные браки существуют. Но, слава богу, в 1967 году, 46 лет назад, крупнейшее кинопроизводство мира отказалось от этой идеи. Особенно после достижений европейского кино. Это бессмысленно.

Если у общества есть нравственные ценности, ориентиры, то оно спокойно с этим справится. А если этого нет, то и шансов никаких нет. Видимо, сегодня очень важно нам каким-то образом меряться, в том числе, и моралью с Америкой, и достали эту идею 1930 года. Но работать она, естественно, в нашей ситуации не будет.

Для этого достаточно посмотреть хотя бы названия сериалов главного канала нашей страны НТВ: "Легавые", "Братаны", "Ментовские войны", "Игра втемную", "Стервы", и так далее. Там сплошные нарушения, тотальные.

А.И.: Если проводить параллели с Голливудом, кодекс чести был принят тогда, когда Америка находилась в жестоком кризисе. И задачей было сделать из кинематографа некую палочку-выручалочку, которая позитивно настраивает американское общество. Если мы находимся сейчас в такой же стадии развития, как американское кино 1930-х годов, то это большой респект в области российского кино. Хотя мы не находимся на таком уровне развития.

Со своей стороны я хочу сказать, что хартия – это замечательно, и этика – это тоже прекрасно. Как правило, проблемы возникают при введении этих стандартов, в их соблюдении и в организации контроля за этими стандартами. Тут я абсолютно с господином Дондуреем согласен: это работать будет только с трудом и все время будет натыкаться на какие-то масштабные противоречия.

— Александр, вы как сторонник этой хартии, что бы туда записали? Как четко и что там нужно прописывать?

А.И.: Я считаю, что насаждать полицейско-контрольными методами подобные вещи невозможно. Принятие хартии, которая определяла бы некий свод морально-нравственных этических законов для кино, для законов в плане рекомендаций, лишним бы не было.

Ну, а чтобы это можно было контролировать, за это можно было наказывать и можно было бы делать из этого какую-то мощную работающую систему, я просто даже не понимаю, как это вообще возможно в наше время.

— По-моему, из уст как раз Владимира Путина звучали слова о том, что если такая хартия будет, у государства будет некоторый ориентир о том, как поддерживать кино и в каких направлениях государство должно в этом смысле двигаться. Каково ваше мнение, не поможет ли это государству в поддержке кино?

Д.Д.: Конечно же, не поможет. Мы же прекрасно понимаем, что государство пока запуталось в этой сложной сфере человеческого творчества, таким, каким является кинематограф, потому что непонятно, кому помогать, непонятно, как устроено. Государство хочет серьезно заняться кинообразованием, но забыло изучить эту проблематику. В этом же документе есть, например, предложение о господдержке многосерийных фильмов, посвященных истории, но это примерно так же, как если бы попросить Пенсионный фонд помочь "Газпрому" и "Норильскому никелю" по поводу чего-то такого.

Телевизионное производство беспредельно успешно, оно отбивает все деньги с первого показа, там есть интересы в репутационных сериалах, которые составляют единицы. Смешно помогать телевидению, у которого в рекламе размещенной в кинопродукции $3,5 млрд. Сегодня будут, видимо, забирать деньги через Минкульт у несчастных дебютантов и передавать их телеканалам, в то время как государство является акционером и "Первого канала", и ВГТРК, и вообще всех федеральных структур. И одним росчерком пера могло бы подвигнуть руководителей телеканалов тотально контролировать свою продукцию, побольше снимать исторических сериалов и точка. Проблем нет никаких. Какие можно "Норильскому никелю" собирать деньги? Смешно.