Людей, которые одалживают деньги на взятку, необходимо наказывать, считает Верховный суд. По его мнению, такие действия нужно расценивать как пособничество во взяточничестве. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
— Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда по делам о взяточничестве и коррупционных преступлениях. Вы как считаете, насколько это адекватно?
— Предствим банальную ситуацию: сын попадает в дорожное происшествие, связанное с алкоголем. Ему нужна взятка, чтобы выкупить права. Он приходит и говорит: "Пап, дай мне взаймы денег, мне нужно выкупить права". В этой ситуации, конечно, человек знает, что он дает деньги на преступление, на дачу взятки. Естественно, он является соучастником. Но вторая ситуация — сын приходит и говорит: "Пап, мне срочно нужны деньги, дай денег взаймы"...
— Он не знает, на что пойдут деньги?
— Он не знает, да. Хотя даже если мы распишем с вами всю ситуацию, учитывая нашу правоохранительную систему, мы должны все-таки с вами осознавать возможное использование этой статьи. Во-первых, что такое "хранение денежных средств" взяткополучателя? В банке хранятся средства, в ячейке, предположим, бывают операции, как с недвижимостью. Коррупционный бизнес работает по похожим схемам: выполнили, ячейку окрыли, банк не знает, что делают. А им говорят, что они хранили деньги взяткополучателя. Откуда знает банк? Когда есть прямой умысел, наверное, надо наказывать, я "за". Но при этом я понимаю, что может быть возможность для нарушений со стороны наших правоохранителей, это будут разные группы. Поэтому надо расписывать подробно. Нужны прямые показания, когда человек признается, что он давал деньги взаймы взяткодателю. Но вы понимаете, что это невозможно? Потому что 51-я статья позволяет не давать показания против себя. Поэтому надо очень хорошо подумать, прежде чем принимать подобный документ.