В Украинском Хельсинском союзе по правам человека (УХСПЧ) произошел раскол. В пятницу в общественной организации «Институт “Республика”» заявили о своем выходе из союза вследствие разногласий по поводу законопроекта о свободе мирных собраний. Активисты также жалуются на непрозрачность решений правления УХСПЧ и на его политическую ангажированность. Вместе с тем в УХСПЧ утверждают, что «Институт “Республика”» еще в четверг был исключен из союза за нарушение этических норм.
Фото: helsinki.org.ua
Заявление Всеукраинской общественной организации «Институт “Республика”» о выходе из Украинского Хельсинского союза по правам человека появилось на сайте организации в пятницу днем: «Мы делаем это с сожалением, ведь “Институт «Республика»” был одним из основателей УХСПЧ и долго и плодотворно сотрудничал с организациями-членами УХСПЧ в деле защиты прав человека». Следует отметить, что Украинский Хельсинский союз по правам человека основан в 2004 году, объединяет 30 общественных организаций. В том же году к УХСПЧ присоединился «Институт “Республика”», основанный в 1997 году как киевская общественная организация. В 2012 году «Институт “Республика”» получил статус всеукраинской общественной организации и открыл представительства в 14 областях.
Свое решение представители «Института “Республика”» объяснили «непримиримыми разногласиями с правлением союза», касающимися, в частности, законопроекта №2450 о свободе мирных собраний. В минувшую среду этот документ рассматривался на расширенном заседании комитета Верховной рады по правам человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений. Народные депутаты и представители УХСПЧ поддержали редакцию, в которой предусматривается обязательное уведомление органов власти о проведении митинга за 48 часов до его начала и присутствие на акции сотрудников милиции (см. “Ъ” от 6 июня). Против норм законопроекта выступил ряд общественных организаций, в том числе и представители «Института “Республика”».
«Принятие законопроекта в таком виде ограничит свободу мирных собраний!— заявил глава “Института «Республика»” Владимир Чемерис.— УХСПЧ поддержал документ вопреки нашей точке зрения. В их уставе есть положение, что глава и исполнительный директор союза могут принимать решения самостоятельно, без согласования с остальными членами союза. Нас это не устраивает». Он добавил, что «руководство союза является политически ангажированным» и «превращается в политбюро ЦК КПСС с Брежневым во главе».
Вместе с тем глава УХСПЧ Евгений Захаров рассказал “Ъ”, что, согласно решению правления, «Институт “Республика”» был исключен из союза еще 6 июня. «Они (“Институт «Республика»”.— “Ъ”) систематически нарушают декларацию этических основ и устав УХСПЧ. От имени союза они делают заявления, не связанные с его позицией. В последние несколько лет они не участвуют в работе союза, а их молодые радикально настроенные члены критикуют и оскорбляют уважаемых членов УХСПЧ, которые намного старше их. Из шести членов правления, за исключение “Института «Республика»” выступили четыре человека, один был против и один воздержался». Господин Захаров добавил, что правление отказалось вносить какие-либо изменения в устав. «Публичные заявления от имени УХСПЧ имеют право делать глава и исполнительный директор союза. Это сделано для того, чтобы не задерживать информацию»,— пояснил Евгений Захаров, отметив, что не намерен переводить конфликт в судебную плоскость.
Глава правления центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко полагает, что конфликт стал следствием «личных и групповых противоречий». «Скорее всего здесь был конкретный повод в виде законопроекта. Он соответствует европейским стандартам, но многие представители оппозиции и общественных организаций считают, что любое урегулирование мирных собраний приведет к ограничению возможностей оппозиции. Поэтому лучше, по их мнению, оставить как есть»,— сказал “Ъ” господин Фесенко.