Украденная в 1979-м картина известного нидерландского художника "Сцена в гавани" чудесным образом обнаружилась на одном из итальянских аукционов в прошлом году, рассказывает Дмитрий Буткевич. В итоге покупатель полотна вернул ее законным хозяевам, а продавцу теперь грозят судебные разбирательства, добавляет обозреватель.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
22 августа 1979 года в лондонском доме исследователя и торговца, специалиста по антикварным рамам Пола Митчелла произошло ограбление. Ночью грабители залезли на нижний этаж его дома, между тем, как семья спала наверху. Приводится даже трогательная подробность: грабители установили на нижней ступеньке детскую коляску, чтобы задержать возможных преследователей. Все тогда обошлось, и неизвестные удалились, унеся с собой девять картин и три предмета мебели. Тогда ущерб был оценен специалистами в 400 тыс. фунтов; в нынешних цена это был бы 1 млн фунтов стерлингов.
Среди украденных работ был натюрморт Питера Класа, а также "Сцена в гавани" кисти одного из типичных представителей "малых голландцев" Яна ван Гойена — работа размером 25 на 32 см.
Работа ван Гойена "вынырнула" из 34-летнего безвестия и появилась в апреле нынешнего года на одном неназываемом "небольшом итальянском аукционе". За нее бился некий, как говорят источники, well known old master dealer, выиграл торговлю, однако, прежде чем заплатить деньги и забрать лот, решил проверить его историю в организации с названием Art Loss Register. Я как-то рассказывал об этой организации, созданной еще в 1991 году. Это всемирная база данных украденных, пропавших или спорных предметов искусства, состоящая из 350 тыс. зарегистрированных объектов. Как только "хорошо известный дилер "старых мастеров" обратился к руководителю Art Loss Register господину Кристоферу Маринелло, как тот тут же опознал картину, как украденную в 79-м, и уже через три недели вернул ее прежнему владельцу.
Несостоявшийся покупатель поддержал свою безупречную репутацию и, кроме того, избежал крупных денежных потерь. Аукционный дом, конечно, испытал репутационные потери, не получил прибыль и, возможно, успел выплатить что-то продавцу ван Гойена. Ну, и, конечно, в худшем положении продавец — последний владелец полотна. Денег он не получит, даже если является "добросовестным приобретателем", а, может, еще и под суд пойдет. Сам виноват — проверять надо приобретенные произведения искусства.