Как стало известно "Ъ", полиция возбудила уголовное дело в отношении гендиректора одной из крупнейших генподрядных компаний столицы — ОАО "Мосинжстрой" Сергея Волкова. По данным следствия, работая ранее в департаменте инвестиционного строительства правительства Москвы, он совершил крупное мошенничество с квартирой. Год назад господина Волкова по уголовному делу, связанному с этой же недвижимостью, оправдал суд.
Фото: Коммерсантъ / Юрий Мартьянов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Александр Щербак / купить фото
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) было возбуждено главным следственным управлением ГУ МВД по Москве по заявлению бывшего гендиректора торгового дома "Межреспубликанский винзавод" Сергея Никитина. В нем речь идет о событиях января 2008 года, когда нынешний гендиректор "Мосинжстроя" Сергей Волков работал в правительстве Москвы, совмещая посты первого замглавы департамента инвестиционных программ строительства (ДИПС) и зампреда межведомственной комиссии по реализации жилой площади, построенной по городскому заказу. Эти структуры были взаимосвязаны: ДИПС строил жилье за счет столичного бюджета, а комиссия распределяла его среди нуждающихся.
Одну из таких квартир площадью 133 кв. м в самом центре столицы (Остоженка, вл. 11/17) руководство Москвы в 2007 году выделило неоднократной чемпионке СССР и Европы по теннису Светлане Пархоменко. Взамен она должна была передать городу трехкомнатную квартиру на Кронштадтском бульваре. Между сторонами осенью 2007 года был заключен договор мены, а супруг экс-спортсменки оплатил разницу в стоимости жилья. Однако в декабре 2007 года чиновник Волков своим распоряжением продал за 16 млн руб. квартиру на Остоженке своей теще, неработающей пенсионерке Евгении Савельевой. Буквально в тот же день за 54 млн руб. квартира была перепродана господину Никитину. Вокруг сделки разгорелся скандал, и она была признана недействительной. В итоге у господина Никитина квартиру отобрали, не досталась она и семье Пархоменко.
В свою очередь, Сергей Волков оказался под следствием по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Однако в апреле 2012 года Пресненский суд чиновника оправдал, посчитав, что он не мог совершить инкриминируемое ему преступление, так как при заключении договора мены отсутствовало необходимое в таких случаях решение межведомственной комиссии, из-за чего соглашение было признано ничтожным.
Как утверждает сейчас заявитель Никитин, заплаченных за квартиру денег от Сергея Волкова полностью он не получил, хотя тот во время судебных разбирательств выдал расписку, согласно которой обещал вернуть всю сумму до 30 ноября 2011 года. По словам бизнесмена Никитина, 30,54 млн руб. ему так и не были возвращены, "а господин Волков уклоняется от встреч по этому поводу".
В ГСУ ГУ МВД по Москве факт возбуждения дела подтвердили, отметив, что обвинений господину Волкову не предъявлено. Источники в полицейском ведомстве также сообщили, что дело по распоряжению первого зампрокурора Москвы Александра Козлова уже затребовали в надзорное ведомство для проверки.
"Для меня абсолютно понятно, что реальным собственником проданной мне квартиры был сам чиновник, а не его теща, старушка-одуванчик, и я буду добиваться его уголовного преследования",— сказал "Ъ" Сергей Никитин. Потерпевший также отметил, что сумма его претензий превысит ту сумму, которую ему недоплатили. "Деньги были взяты три года назад, и это огромная сумма использовалась безвозмездно, я же не получил в итоге ни квартиры, ни половины денег",— пояснил он.
Глава комитета по молодежной политике администрации Санкт-Петербурга Александр Пархоменко, супруг бывшей спортсменки, также обратился в полицию с требованием привлечь господина Волкова за мошенничество. "Эта беспрецедентная история должна завершиться, а виновник должен понести наказание",— отметил он.
В свою очередь, гендиректор "Мосинжстроя" Сергей Волков вчера сообщил "Ъ", что ничего не знает об уголовном деле. "В истории с квартирой судом уже давно поставлена точка, и никакого продолжения быть не может",— считает он. По его словам, к сожалению, в рамках российской правовой системы существует возможность через уголовное дело поставить это решение суда под сомнение. "Со своей стороны, я готов подтвердить следствию аналогичную позицию, которую я доводил до суда",— добавил он.