Замминистра образования Игорь Федюкин покинул свой пост по собственному желанию. Он заявил, что принял такое решение в связи с напряжением вокруг работы министерства. Доктор биологических наук, заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН Константин Северинов обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.
В "Единой России" уход Федюкина назвали позитивным сигналом, который говорит о готовности главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова к конструктивному диалогу.
— Как бы вы оценили деятельность Игоря Федюкина в Минобрнауки?
— Фактически в течение только года работает новый министр, а его команда даже чуть меньше. За это время ожидать каких-то существенных результатов сложно. Но стратегические решения, которые предпринимались, безусловно, хороши для реформирования российской науки. Реально Федюкин был действительно связан с процессом по отъему степени у одиннадцати жуликов. И именно в связи с этим, по-видимому, возникло давление на министерство. Это было, безусловно, правильное дело, потому что науке надо очищаться, а всякий процесс очищения многим идет поперек горла. Поэтому я думаю, что когда Игорь Игоревич говорил о давлении, в основном, он имел в виду именно это.
Другие вещи, за которые Федюкин отвечал, например, создание карты российской науки, контракт на которую выиграла "дочка" американской компании PricewaterhouseCoopers, за это тоже ему пеняли. Потому что многие академики хотели по обычной своей привычке сами себя оценивать. Это такое неблагодарное дело. Еще Медведев даже сказал, что это расстрельная должность — министр образования. И зам по науке — тоже расстрельная должность, потому что реформировать науку нужно, а у нас с этим тяжело.
— Если с Федюкиным связан диссертационный скандал, почему его начальник не стал его защищать и, получается, сдал его?
— Почему же, он же сам ушел.
— Вы считаете, что он сам принял такое решение, ему никто ничего не советовал?
— Он был некой фигурой, на которую большое количество людей ополчилось, вплоть до таких одиозных личностей как Жириновский. Но дальше идет политика, понятно, что можно кому-то уйти, тем самым вроде как сделать вид, что все хорошо. Но по факту совершенно очевидно, что все равно то движение, которое начал Ливанов, на самом деле начал до него Фурсенко.
У нас здесь нет выхода – нужно или просто решить, что в России наука не нужна, или двигаться по направлению интеграции с западной наукой. А для этого необходимо очистить всю скандальную ситуацию с научными степенями у многих чиновников и государственных деятелей.
Понять, что у нас есть хорошего и что плохого. И только на основании этих результатов можно потом что-то дальше делать.
— А как этот скандал разрешится? Как конфликт рассосется?
— Скандал рассосется таким образом: если выиграют всякие думцы и прочие такие люди, которые пытаются делать суверенную науку с суверенными степенями и прочее, то молодые люди, которые сейчас работают над своими настоящими диссертациями, получат недвусмысленный сигнал, что отсюда надо валить, и будут правы. С другой стороны, если какое-то высшее руководство страны и исполнительная власть, в данном случае Ливанов, сумеет продавить все-таки и выстоять, инициировать процесс очищения и создания здорового научного сообщества, тогда и наше будущее будет чуть более светлое, чем сейчас кажется. Это нормальный процесс.
— А вы согласны с тем, что отставкой Федюкина Ливанов продемонстрировал готовность к диалогу?
— Судя по тому, что "Единая Россия" сказала, это ведь политика, там всегда все — сплошные полуправды и прочее. Хорошо. Замминистров много. Ведь проблема-то не в этом. Проблема в том, если конкретные персоналии кого-то очень сильно не устраивают, в Думе идут нападки Жириновского на диссертацию Федюкина, которые произошли после того, как было показано, что у сына Жириновского поддельная диссертация. Хорошо, уйдет этот человек, но будет другой. Главное, чтобы процесс шел. И пока что, по крайней мере, не видно какого-то желания в министерстве от той линии, которую они сейчас ведут, отойти.