Головинский районный суд отказался восстановить на работе преподавателя Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ) Ивана Миронова, фактически возглавившего в конце декабря 2012 года забастовку студентов, протестовавших против слияния учебного заведения с Российским экономическим университетом имени Плеханова. Уволенный с формулировкой «за аморальное поведение» преподаватель требовал не только восстановления на работе, но и уплаты 1 млн руб. компенсации. Однако в суде господину Миронову припомнили и «левые националистические взгляды», и покушение на убийство главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса.
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ / купить фото
Забастовке студентов РГТЭУ, прошедшей в конце декабря 2012 года, предшествовало заявление Минобрнауки, признавшего неэффективным работу вуза. После чего министерство ликвидировало университет, слив его с Российским экономическим университетом (РЭУ) имени Плеханова. Ректорат РГТЭУ, часть сотрудников и студентов выразили несогласие с этим решением, начав протестные акции. Их активным участником и стал Иван Миронов, фактически возглавивший студенческие протесты.
Уже после того, как с поста ректора РГТЭУ 20 декабря 2012 года был уволен Сергей Бабурин, а на его место назначен Андрей Шкляев, в здание РГТЭУ для переговоров с бастовавшими студентами прибыли ректор РЭУ имени Плеханова Виктор Гришин и первый заместитель министра образования Андрей Климов. На встрече с ними в актовом зале РГТЭУ Иван Миронов в эмоциональной форме выразил недовольство ликвидацией университета, фактически предложив ректору РЭУ Виктору Гришину «покинуть здание университета».
После чего новое руководство РГТЭУ запретило господину Миронову вход в здание. А когда 25 января 2013 года преподаватель все же попал на рабочее место, ему объявили, что еще 28 декабря приказом и. о. ректора РГТЭУ Андрея Шкляева он был уволен за «аморальное поведение». Посчитав это несправедливым, Иван Миронов подал в Головинский суд иск, потребовав не только восстановления на работе, но и выплаты компенсации в 1 млн руб.
Выступая в суде, адвокат истца Оксана Михалкина заявляла, что уволенный Миронов не совершал какого-то «аморального» поступка, препятствующего, согласно КЗОТу, занимать должность преподавателя. Но представитель ответчика Максим Сутурин возражал, что аморальность Ивана Миронова проявилась не только в его манере разговора, но и в том, что он «придерживается левых националистических взглядов», а также в том, что ранее привлекался к уголовной ответственности за «покушение на убийство» (покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса). В довершение господин Сутурин обвинил уволенного и в «публичном нанесении побоев по национальному признаку» (драка с писателем Эдуардом Багировым при записи передачи на НТВ).
Несмотря на то что позицию истца поддержал представитель прокуратуры, не увидевший в действиях Ивана Миронова «аморальности», председательствующая отклонила иск. «Мы не знаем пока мотивировки решения, поскольку в суде была оглашена лишь резолютивная часть,— заявила адвокат Михалкина.— Но как только его получим, сразу подадим апелляционную жалобу в Мосгорсуд».