Владимир Путин обсудит с бизнесменами экономическую амнистию. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, депутат от партии "Единая Россия" Виктор Звагельский прокомментировал ситуацию ведущей Маргарите Полянской.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Встреча пройдет в четверг в Воронеже. С предложением освободить от наказания осужденных по экономическим статьям выступил в начале мая бизнес-омбудсмен Борис Титов. В рабочем варианте проекта амнистию предполагается распространить на предпринимателей, осужденных впервые и полностью погасивших нанесенный ущерб.
— Ваше мнение, если состоится экономическая амнистия, она должна быть массовой или должна носить выборочный характер? За какие преступления и кого точно нельзя амнистировать?
— На самом деле, ни одна массовая амнистия ни к чему хорошему не приводила. Это больше был такой политический шаг, чем реальный. Поэтому, наверное, такая большая разница между тем, что говорят СМИ — там 110 тыс., и реальной цифрой — где-то 11-12 тыс., когда мы говорим о цифрах осужденных по экономическим преступлениям. Когда мы говорим про реальные цифры, это те предприниматели, именно предприниматели, которые осуждены по экономическим статьям.
Если мы будем говорить об огульной амнистии, то туда попадут все те, кто каким-то образом имеет отношение к экономическим преступлениям. Это и казнокрады, и те, кто обманывал дольщиков, и масса других людей, которые осуждены совершенно справедливо. Амнистия в данном случае нужна абсолютно для одного: мы понимаем прекрасно, что зачастую бизнесмены оказываются за решеткой потому, что они проиграли корпоративный спор, где в качестве не третейского судьи, а, к сожалению, карающего меча выступало государство.
— Я хочу все-таки вернуться к тому, кого нельзя амнистировать. Вы упомянули, в том числе, тех, кто обманывал дольщиков. Кого еще нельзя выпускать из тюрьмы?
— В первую очередь, это те, кого на Руси издревле называли казнокрадами, то есть те, которые, каким-то образом используя коммерческие структуры, грубо говоря, воровали бюджет.
— Вне зависимости от суммы?
— Конечно. Я не думаю, что кража бюджета предполагает кражу из него тысячи рублей. Вы понимаете, что это обычные так называемые распилы исчисляются миллионами. Поэтому мы в данном случае говорим именно о характере преступления. И мы говорим о тех осужденных, которые осуждены именно по своей предпринимательской деятельности. Предприниматель может участвовать в краже бюджета, значит, он не попадает под это. Если предприниматель не уплатил налоги, после чего наступило уголовное преследование, соответственно, уголовное дело, если есть нарушения по каким-то таможенным вопросам — это экономические преступления, но они опосредованное, конечно, имеют отношение к бюджету. Почему я говорю именно о налоговых преступлениях, потому что это основной инструмент при решении коммерческих, корпоративных споров, если мы говорим о не очень чистых на руку бизнесменах, которые, грубо говоря, заказывают одни других. Вот о чем идет речь.
— Ваш прогноз: Владимир Путин поддержит эту инициативу? Будет все-таки амнистия
— Владимир Путин и не выступал против нее. Другое дело, что тот вариант, который я видел, который придет ко мне на межфракционную группу по защите прав предпринимателей, он носил несколько декларативный характер. Его надо облечь в юридическую форму. И мы будем, конечно, не каждого предпринимателя обсуждать, но по блокам преступлений, по блокам статей мы будем это обсуждать для того, чтобы, конечно, хоть в данном случае это не очень правильное сравнение, с водой ребенка не выбросить. Чтобы не вышли на свободу те, которые осуждены совершенно, с какой стороны ни смотреть, совершенно справедливо.