Аудиторская проверка в фонде "Сколково" выявила факты нецелевого расходования бюджетных средств. В частности, около 50 млн руб. было выделено на некие компенсации сотрудникам. Учитывая условия, в которых развивается наукоград, бессмысленно на данном этапе ждать от него эффективности, считают эксперты.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
Фонд "Сколково" тратил более 1 млрд руб. на зарплаты сотрудников. Счетная палата усомнилась в эффективности наукограда. Как сообщил ее аудитор Сергей Рябухин в интервью "Известиям", после проверки в фонде были обнаружены серьезные нарушения. По его словам, "Сколково" нецелесообразно расходовал бюджетные средства, в частности, покупал векселя банков и выделял гранты организациям, которые вообще не участвуют в проекте. Работники центра получали компенсации непонятного характера на общую сумму в 50 млн руб. Концепция проекта "Сколково" изначально была провальной, считает политолог Станислав Белковский.
"В сегодняшнем мире, при нынешнем уровне развития интернета, нет никакой необходимости локализовывать специалистов в одном месте, чтобы заставить их делать важные научно-технические разработки. Да, в 60-70-е годы прошлого века, когда создавалась Силиконовая долина, это было важно. Но сегодня один специалист может сидеть в Индии, другой — в Австралии, они могут делать совместные проекты, для этого отдельный объект недвижимости типа "Сколково" им совершенно не нужен. Поэтому было ясно с самого начала, что " Сколково " — это панама. Сегодня мы к этому и пришли. Сегодня им всем дает Следственный комитет и Счетная палата, и я очень рад, что они получили ответ с той стороны, с которой они не могут игнорировать, при всем своем желании", — считает он.
Эффективность наукограда надо рассчитывать не по его финансовым показателям, считает гендиректор компании Parallels Research — резидента "Сколково" — Павел Ершов.
"Философия того, что не все проекты будут коммерчески успешными, закладывалась в самом начале проекта. Нам надо поощрять идеи, часть из которых не состоится. "Сколково" никогда не окупится. На одном балансе "Сколково" никогда не появится строчка "прибыль", которая превышает расходы. В конечном счете человек выбирает, где ему работать. В случае если мы хотим, чтобы эти люди работали в "Сколково", наверное, должны предлагать какие-то адекватные условия", — уверен Ершов.
Если усилить контроль за "Сколково", проект вполне может стать прибыльным, считает исполнительный директор Общественного антикоррупционного комитета Дмитрий Пакка.
"Рано или поздно проект зарабатывать может, хотя бы потому, что существуют крупные международные корпорации, которые заинтересованы инвестировать. Вести его нужно, но не просто вбухивая миллиарды. Количество нарушений, наверное, сопоставимо для того цейтнота, в котором этот проект реализовывался. В любом проекте, в котором поручение дает первое лицо государства и на которое закладываются десятки миллиардов рублей, будет нецелевое расходование и желающие на этом проекте заработать", — полагает Пакка.
Месяц назад Следственный комитет возбудил дело о растрате в "Сколково". Обвиняемым стал вице-президент фонда Алексей Бельтюков. По версии следователей, он незаконно выплатил депутату Госдумы Илье Пономареву $750 тыс. за сотрудничество с наукоградом. По словам аудитора Счетной палаты Рябухина, проверка этих договоров не коснулась, однако в декабре планируется новая ревизия.