Облигации государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, которыми Витас-банк безуспешно пытался закрыть дыру в балансе, в ходе его банкротства выставлены на продажу. Начальная цена реализации, как ни парадоксально, ровно такая, которую счел многократно завышенной ЦБ: от 25 тыс. до 49 тыс. руб. за бумагу. Цель таких действий конкурсного управляющего Витас-банка — доказать умышленные действия банкиров по завышению стоимости бумаг для сокрытия реального положения банка.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Сообщение о готовящихся торгах облигациями государственного внутреннего выигрышного займа (ОГВВЗ) 1982 года выпуска на сумму чуть менее 1 млрд руб. на днях было размещено на электронной торговой площадке uTender.ru. Бумаги принадлежат Витас-банку, обанкротившемуся летом прошлого года. На продажу их выставило АСВ, являющееся конкурсным управляющим банка. Площадку uTender.ru агентство отобрало для реализации активов нескольких банков, в том числе Витас-банка, на тендере еще 14 февраля. Заявки от желающих купить бумаги Витас-банка будут собираться с 22 мая по 27 июня, подведение итогов торгов состоится 2 июля.
Сам по себе факт продажи активов банкротящегося банка с торгов — обычное явление. Но в случае с ОГВВЗ, принадлежащими Витас-банку, есть нюансы. Дело в том, что именно этими бумагами еще до отзыва лицензии банк пытался заменить кредиты, которые в ходе проверки счел некачественными ЦБ. Расчет был на то, что под госбумаги не придется формировать резервы, как под кредиты. Однако мнение ЦБ о качестве этих бумаг оказалось не лучше. Дело в том, что перевод ОГВВЗ в обязательства РФ и их выкуп был приостановлен до 2015 года. Это, по мнению Банка России, не позволяло их учесть в качестве надлежащего актива без дополнительного резервирования.
Фактически позиция ЦБ сводилась к тому, что в такой ситуации бумаги стоят не миллиарды рублей (в такой оценке их поставил на баланс банк), и даже не номинал (миллионы рублей), а всего, с учетом деноминации российской валюты, несколько тысяч рублей), то есть фактически ничего. Тем не менее на торги ОГВВЗ Витас-банка АСВ выставило в той оценке, в которой их поставил на баланс банк. Начальная цена за 1 бумагу номиналом 50 руб.— 24,679 тыс. руб., номиналом 100 руб.— 49,359 тыс. руб.
Такими действиями АСВ сразу же обеспокоились вкладчики Витас-банка, которым тот (после выплаты страхового возмещения) остался должен порядка 800 млн руб. Судя по сообщениям на форуме Banki.ru, вкладчики опасаются, что, если бумаги все же кто-то купит, пусть даже и по существенно меньшей цене, для возбуждения уголовного дела по факту банкротства банка останется меньше улик. Еще один повод для беспокойства вкладчиков банка — поданное АСВ в арбитражный суд заявление о признании недействительной сделки по покупке этих бумаг, слушание которого назначено на 1 июля. "Одной рукой управляющая подает документы в арбитражный суд, а другой — продает облигации",— возмущаются вкладчики на форуме.
Беспокойство клиентов Витас-банка понятно: несмотря на то, что банк был признан банкротом еще 8 августа прошлого года, пока никаких выплат не получила даже первая очередь кредиторов. Первоначально выплаты кредиторам первой очереди было обещано начать еще 27 февраля в размере 1,5% от размера требований. Однако в апреле АСВ сообщило о продлении срока проведения расчетов с кредиторами первой очереди до 1 июля.
Впрочем, в АСВ уверяют, что выставление облигаций на торги по той стоимости, по которой их отразил в балансе банк,— в интересах самих кредиторов. "Это действие — попытка получить доказательства, что в реальности эти бумаги ничего не стоят, оценщики, приглашенные нами, в отсутствие рынка не смогли их оценить,— пояснил первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников.— Очевидно, что по такой цене эти бумаги никто не купит и вряд ли купит даже после многократного ее снижения. А даже если бумаги и уйдут за копейки, то мы получим доказательство многократного завышения их стоимости банком с целью скрыть свое реальное положение". Это может помочь все-таки возбудить уголовное дело о хищениях из банка, продолжает господин Мирошников, и усилит наши позиции в арбитражном процессе по признанию сделки по покупке этих бумаг недействительной. "В отсутствии оценки реальной стоимости этих бумаг мы вынуждены оспаривать сделку только по формальным основаниям",— заключает он. "Волноваться по поводу утраты улик для возбуждения уголовного дела в случае реализации бумаг также не стоит,— говорит председатель московской коллегии адвокатов "Международное партнерство" Татьяна Проценко.— Останутся документы о том, что бумаги были на балансе, а также документы об их реализации — этого достаточно".