85 лет назад, в 1928 году, на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин очень откровенно изложил свои взгляды на способы финансирования индустриализации, которые потом исчезли из стенограмм пленума, но все же сохранились.
Данники большевистского хана приобретали непомерно дорогую одежду, отдав по дешевке хлеб
Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ
Из стенограммы речи Сталина на пленуме ЦК ВКП(б), 9 июля 1928 года
Товарищи, раньше, чем перейти к конкретному вопросу о наших затруднениях на хлебном фронте, разрешите коснуться нескольких общих вопросов, имеющих теоретический интерес и всплывших здесь во время пленума. Прежде всего, общий вопрос о главных источниках питания нашей промышленности, о путях развития нашей промышленности, об источнике ее оформления. Этот вопрос вплотную задел, и, может быть, сам того не сознавая, тов. Осинский и вслед за ним тов. Сокольников. Это вопрос в высшей степени важный. Теми источниками, на основе которых кормится и развивается быстрым темпом наша промышленность, конечно, первым и основным источником является рабочая сила, рабочий класс. Но достаточно ли одного только источника для того, чтобы наша промышленность развивалась быстрым темпом? Вот вопрос. Обычно в капиталистических странах индустрия развивалась, и страна индустриализировалась на основе крупнейших и систематических грабежей чужих стран.
Вы знаете, что так развивалась Англия, собирала соки со всех стран, вкладывала добавочный капитал и превратилась в конце концов в фабрику мира. Вы знаете, что так двигала вперед свою индустрию Германия, ограбив Францию в 70-х годах. Так двигает теперь свою индустрию Франция, грабя Германию и беря у нее репарации. Есть ли другие пути, пути, исторически освященные в ходе капиталистического развития, капиталистической индустриализации страны? Вот новый путь, Германия, она двигает свою индустрию за счет займов, получаемых из Америки. Он не вполне нов, этот путь, такие пути были и раньше. Обычно различного рода пути скрещивались, и такая индустрия в той или иной стране развивалась быстрым темпом, индустриализируя всю страну.
Общий закон можно вывести такой из хода исторического развития индустриальной страны, что за счет только своей собственной страны индустрия быстрым темпом почти нигде не развивалась. Либо данная страна, имеющая целью индустриализироваться, грабила систематически другие страны либо получала серьезнейшие займы и на этот счет изворачивалась. У нас также шла индустриализация при царе. Вы знаете, займов у нас было довольно немало, вы знаете, что ни одна железная дорога у нас не строилась без больших займов. Турксиб, строящийся теперь, 1400 верст длиной, это очень большое предприятие. Вы не назовете ни одного случая, чтобы в старой России этакая махина строилась только за счет внутренних средств. Не назовете. Строим Днепрострой, величайшую махину, она требует страшно много денег. Назовите хоть один случай в старой капиталистической России, где бы этакая махина строилась только за счет внутренних сил. Не назовете. Грабить других мы не можем, не хотим для того, чтобы создать себе серьезный источник для кормления индустрии, займов нам не дают. Что же остается? Обратиться к внутренним силам. Где же эта внутренняя сила? Это крестьянство. Без того, чтобы не брать известную долю, серьезную долю дани,— я буду грубо выражаться, чтобы яснее было,— у крестьянства, мы двигать дальше быстрым темпом индустрию не в силах, не способны, не можем.
Почему я об этом говорю? Потому что этой простейшей штуки, видимо, тт. Осинский и Сокольников не понимают. Они построили свои речи на том, что крестьянство переплачивает на товарах — это верно; что мы не доплачиваем крестьянству на сельскохозяйственных продуктах — это тоже верно. Я отвечаю тт. Осинскому и Сокольникову: мы без этого пока, к сожалению, обойтись не можем. Это один из серьезнейших источников для того, чтобы нашу промышленность двигать вперед. Поэтому кто хочет теперь же эту недоплату выплатить крестьянину, подняв цены до восстановительного уровня, и кто хочет одновременно с тем не брать лишнего у мужика за городские товары, снизить цены вдвое или втрое, тот отнимает у нас источник индустриализации нашей страны на данной стадии. Вот как стоит вопрос, товарищи. Вопрос идет общий, он имеет некоторый теоретический смысл, теоретическое значение для нас, но он вместе с тем в высшей степени практический вопрос для нас. Надо ли эти "ножницы" выравнивать? Безусловно, в этом наша политика. Можем ли мы теперь же их уничтожить? Не можем и не должны.
Промышленность наша слаба, она еще не рационализирована, она не имеет внешних источников для своего развития дальше. Одного лишь источника в виде рабочего класса мало, а двигаться мы должны вперед, ежели мы не хотим пропасть как самостоятельная независимая страна, ибо без развития индустрии мы как независимая страна устоять не можем. Сближать "ножницы", их уничтожать мы должны, но ни в этом году, ни через два-три года мы не можем, потому что наша промышленность молода, слаба еще, не рационализирована. Кто этого не хочет понять, тот против индустриализации страны...
Из стенограммы речи Сталина на пленуме ЦК ВКП(б), 11 июля 1928 года
Выдавливая из рабочих и крестьян последнее, вождь зорко следил за их поведением
Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ
О чем шел наш спор вчера? Между прочим, о том, что имеются "ножницы" между городом и деревней, о том, что мужик переплачивает на товарах и недополучает за сельскохозяйственные продукты. Речь шла о том, что для промышленности, для того, чтобы двигаться вперед побыстрее, необходимы два основных условия — рабочий класс, который держит на своей спине промышленность, и крестьянство, которое подпирает эту промышленность. Речь шла о том, что переплаты на цены на промтовары и те недополучения, которые крестьянство имеет по ценам на сельскохозяйственные продукты, они вместе составляют добавочный налог на крестьянство, и я это назвал что-то вроде дани. Кое-кому это не понравилось, между прочим, т. Томскому. Это дело вкуса, конечно, но называть вещи их собственными именами — это наша обязанность, мы на пленуме ЦК, а не на крестьянском митинге и должны правду сказать прямо. Это бьет в нос — дань, добавочный налог.
Пусть это бьет в нос. Тем больше и тем скорее мы постараемся с этой данью покончить, поднять промышленность, рационализировать ее, удешевить товары и таким образом "ножницы" свести. Об этом шла речь. К сожалению, мы этого сейчас доделать не можем, но мы к этому должны идти, чем дальше, тем больше. Сколько лет понадобится для того, чтобы свести "ножницы", я не знаю, но ни в этом году, ни в будущем году, ни в следующем покончить с "ножницами" нам не удастся, если мы не хотим сорвать нашу промышленность. Об этом шла речь...
* * *
Но с данью с крестьян не покончили, а просто сменили форму ее взимания — колхозы. А вскоре взялись и за рабочих.