19 мая стартовало вещание Общественного телевидения России. Накануне начала эфира первый заместитель генерального директора канала Александр Пономарев рассказал "Огоньку", какие "лакуны" он будет закрывать и чем хороша нехватка денег
Александр Пономарев главной задачей канала видит развитие гражданского общества в России
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
— В воскресенье начало работу Общественное телевидение. Насколько, на ваш взгляд, это значимое событие?
— Появление нового федерального канала с заявленной миссией — безусловное событие и не только для российских массмедиа. В стране теперь существует 10 каналов, которые будут обязательно и бесплатно распространяться по всей стране. В ближайшем будущем перспектив появления 11-го я не вижу.
— Вы упомянули миссию, в чем она заключается?
Указ о создании Общественного телевидения в России был подписан в апреле прошлого года
— Задача нашего канала, с моей точки зрения,— обратить внимание на то, что связано с существованием, развитием и перспективами гражданского общества в России. Это словосочетание употребляется достаточно часто по разным поводам и затерто без меры. Нас интересуют объединения людей, созданные для того чтобы решить какую-то проблему. Без расчета на помощь и участие государства.
Подобных объединений в стране великое множество, не только волонтерских или благотворительных, но и, например, досуговых, познавательных. Люди объединяются, чтобы вместе воспитывать своих детей, помогать друг другу в непростых жизненных ситуациях... Все это элементы гражданского общества.
— Меж тем многие уверены, что задача телеканала — зарабатывать деньги. Вы будете вторым в стране после "Культуры" каналом, который эта проблема не заботит...
— А я не радуюсь тому, что нашему каналу запрещено зарабатывать на рекламе. И пусть государственное спонсирование общественного телевидения вполне распространенная практика, в Европе во всяком случае, нет ничего плохого в том, чтобы самим стоять на ногах.
— Но необходимость содержать себя приводит к тому, что крупные каналы вынуждены ориентироваться на широкую аудиторию и не могут себе позволить удовлетворять потребности сравнительно немногочисленных групп населения. В телевещании образуются очевидные тематические "лакуны". Не так ли?
— Да, такие "лакуны", наверное, есть. У нас, например, будет ежедневная программа, посвященная жизни научного сообщества. Там и в качестве авторов, и в качестве ведущих будут работать по-настоящему крупные, очень большие ученые. Поделюсь, кстати, интересным наблюдением: чем больше, крупнее ученый, тем лучшим популяризатором он оказывается. Кроме того, у нас намечен ежедневный цикл передач под названием "Культурный обмен". Там мы попытаемся и обозреть, и проанализировать то, что происходит в сфере культуры, прежде всего в регионах страны. Мне очень хочется, чтобы в эфире нового телевидения появилась программа, посвященная научному прогнозированию будущего. Зрителей, судя по обращению на наш сайт, чрезвычайно интересуют механизмы инициирования и принятия государственных решений. И это вполне логично для развивающегося гражданского общества. Власть должна быть более открытой, и роль общественного телевидения в этом трудно переоценить.
— При запуске канала в чем вы ощущали самый острый дефицит: в деньгах, людях, идеях?
— Конечно, денег нам не хватает. Хотя я всегда говорю, что недостаток денег, конечно, минус, но есть и плюсы. Например, он заставляет думать. Можно вспомнить программы, когда в кадре просто сидел очень умный человек и говорил. И оторваться было невозможно. Это, конечно, не означает, что нам не нужны деньги — все-таки мы говорим о современном телевидении, но безденежье дает определенный стимул. Заставляет прежде всего обращать внимание на смысл.
— Полученный результат сильно отличается от того Общественного телевидения, которое было у вас в голове, когда вы соглашались на эту должность?
— Ну, во-первых, мне кажется, рано говорить о результате. Потому что даже то, что выйдет в эфир в первые дни, я рассматриваю как некий эскиз. Мы все-таки выходим не из своих студий, многое сделали по временной схеме, мы пока еще не вполне уверены в том, какие будут средства, чтобы запускать долгосрочные проекты. В общем, говорить, что появилось уже что-то законченное, сложно. Что же касается моих размышлений о том, каким канал должен быть... Вектор того, что сейчас здесь реализуется, не очень сильно отличается от того, о чем я размышлял.
— И что это за вектор?
— Раз уж у нас общественное телевидение, наверное, мы должны собирать вокруг себя людей, которые будут предлагать модели оптимистичного существования. Я не говорю, что должны приукрашивать жизнь, но мы должны складывать оптимистичную картину мира, чтобы у наших зрителей возникало желание — пусть преодолев что-то — сделать жизнь лучше, извините за "пафос". Мне кажется, сегодня вот такой оптимистичной интонации не хватает на телевидении. Ведь даже на негатив можно смотреть по-разному. Можно говорить: это плохо и надо сделать так-то, чтобы стало лучше. А можно говорить: "Вот как все ужасно, а завтра будет еще хуже!!!"
— Какие ваши проекты вы бы порекомендовали зрителю?
— Я бы обратил внимание на цикл программ, который называется "Прав?Да!", его будет вести известный журналист Андрей Норкин. Это, с моей точки зрения, главный идентификатор канала, та самая программа, которая будет посвящена неформальным объединениям, элементам гражданского общества. Я бы присмотрелся к передаче "Соцсеть" — это такая молодежная программа, где молодые ребята будут оглядывать мир. Ну и, на мой взгляд, стоит посмотреть "Культурный обмен". Я, например, пилотные выпуски смотрел даже с некоторым удивлением — настолько насыщенной представлена в них культурная жизнь регионов.
— Последний вопрос: есть ли что-то, чего совершенно точно не будет на Общественном телевидении?
— Я скептически отношусь к категорическим запретам — не было случая, чтобы их не нарушали. Но если серьезно, я надеюсь, что нам удастся избежать сознательного вранья.