Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Пакистан зачастую причисляли к государствам, которым не очень подходит демократия. Страна словно ходила по замкнутому кругу: гражданские администрации неизменно сменялись правлением силовиков. Уставшие от "демократической анархии" люди в погонах приходили наводить порядок и поднимать страну с колен, позиционируя себя спасителями нации. Однако затем они захлебывались в проблемах, останавливались на полпути и открывали дорогу к власти демократически избранному правительству. "Окно демократии", впрочем, вскоре вновь закрывалось — к власти опять приходили военные, и это была бесконечная игра в кошки-мышки.
В последний раз сеанс такой игры произошел осенью 1999 года, когда радеющий за судьбу пакистанского отечества генерал Мушарраф сверг гражданское правительство премьера Наваза Шарифа. В своей книге мемуаров "На линии огня" Мушарраф не скупится на уничижительные характеристики Шарифа, описывая его как руководителя жалкого и никчемного — неэффективного, способствовавшего развалу экономики и расшатыванию устоев, потакавшего кумовству и запредельной коррупции. Свой приход к власти генерал Мушарраф называет вынужденным актом, давая понять, что, дескать, сама история не оставила ему иного выбора.
Восьмилетнее правление Мушаррафа, который никогда не считал себя диктатором и любил рассуждать о демократических ценностях, стало первой в истории страны попыткой поженить принципы демократии и порядка, как его понимает правящий силовик. Но построение пакистанской модели "управляемой демократии" провалилось. В стране, не имеющей нефти и газа, экономические проблемы росли как снежный ком. В итоге нация не оценила своего "спасителя", который перед угрозой импичмента был вынужден отдать власть гражданской администрации.
После этого со страной произошла поразительная метаморфоза. Несмотря на то что демократически избранное правительство вновь оказалось неэффективным, это не привело к разочарованию ни в демократических институтах, ни в выборах как единственно приемлемом способе смены власти. Никто даже не думал о том, что пора бы опять посадить силовика в кресло лидера нации. Страна разорвала замкнутый круг, хождение по которому стоило ей дорого: Пакистан остановился в своем развитии.
Итоги последних выборов выглядят шокирующими для пакистанской истории. К власти пришел человек из пакистанских "лихих 90-х" — тот самый "жалкий и никчемный" руководитель, казалось бы, списанный в утиль. Но его эффективность через пять лет будет определять не один человек, как раньше, а миллионы избирателей. Пакистанская демократия впервые стала неуправляемой, как и любая настоящая демократия.