Третье судебное заседание по делу «Кировлеса», обвиняемыми по которому проходят блогер Алексей Навальный и глава Вятской лесной компании Петр Офицеров, началось вчера в Ленинском районном суде города Кирова с допроса главного свидетеля обвинения, бывшего генерального директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, ранее осужденного по этому делу условно. В самом начале допроса господин Опалев заявил, что договор между возглавляемым им предприятием и Вятской лесной компанией Петра Офицерова был невыгоден. «Условия договора были мутные, ничего путевого не было прописано»,— рассказал он. Правда, сразу после этого экс-директор «Кировлеса» начал путаться в показаниях, а на какие-то вопросы отвечать, что он ничего не помнит. В связи с этим прокурор ходатайствовал об оглашении показаний, данных господином Опалевым в ходе предварительного следствия. Алексей Навальный пытался возражать: «Опалев услышит показания, которые ему сфабриковали». Но судья ходатайство поддержал. К удивлению присутствующих, прокурор Сергей Богданов зачитал показания Вячеслава Опалева три раза подряд, но показания свидетеля от этого более стройными не стали. «Сколько филиалов было в 2009 году у “Кировлеса”»,— спрашивала свидетеля адвокат господина Навального Ольга Михайлова. «Сколько следователи прочитали, столько и было. У меня голова другим сейчас занята, понимаете?» — отвечал Вячеслав Опалев. Всего допрос экс-главы «Кировлеса» длился почти четыре часа, после чего по решению суда он был оставлен в зале заседаний, чтобы избежать возможности его общения с другими, еще не опрошенными свидетелями.
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
Вслед за господином Опалевым перед судом выступила его приемная дочь, по совместительству коммерческий директор Вятской лесной кампании Марина Бура. Как и в случае с ее приемным отцом, госпожа Бура, как выяснилось, не помнила своих показаний, данных ею во время следствия. Например, она не смогла уточнить, сколько контрагентов сотрудничало с «Кировлесом» до заключения договора с Вятской лесной кампанией, а сколько после, так что прокурору вновь пришлось зачитывать показания свидетеля, чтобы освежить ее память. При этом и господин Опалев, и его приемная дочь, и выступавший вслед за ними заместитель гендиректора «Кировлеса» Сергей Маковеев заявили, что у них нет сведений о том, чтобы господин Навальный получал какую-либо финансовую выгоду от сделок между Вятской лесной кампанией и «Кировлесом». «Ни один из свидетелей обвинения не подтвердил, что были безвозмездные поставки или хищения продукции. Чего мы тогда здесь делаем?» — прокомментировал ход слушаний Алексей Навальный.
Одной из последних в суде выступила аудитор Татьяна Загоскина, которая заявила: «Из тех документов, которые нам были предоставлены, мы пришли к выводу, что при сотрудничестве с Вятской лесной кампанией “Кировлес” нес потери». Но на вопрос: «Зафиксировали ли проверка факты безвозмездной отгрузки?» — аудитор ответила: «Нет, оплата была, пусть и с опозданием». В общей сложности судебное заседание длилось более девяти часов, после чего судья Сергей Блинов наконец объявил перерыв. Слушания продолжатся 26 апреля.