"Мы просто закрепляем список того, что нельзя носить в школах"

В России могут повсеместно ввести школьную форму. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму, сообщают информагентства. Ранее эту идею поддержал Владимир Путин. На вопросы ведущей Маргариты Полянской ответила автор законопроекта, депутат Госдумы от "Единой России" Ольга Тимофеева.

По мнению представителей правительства, это может, помимо социального, принести и экономический эффект — пошив школьной формы обойдется примерно в 40 млрд руб. ежегодно.

— Зачем все-таки нужна школьная форма, зачем ее опять вводить?

— Когда приходишь сегодня в школу: рваные джинсы, короткие майки, яркий макияж — и, наверное, не понимаешь, куда попал. На сегодня есть идея, чтобы школу оставили для знаний. Более того, я сама представитель региона, в котором несколько месяцев назад дети в школу стали ходить в хиджабах. Повсеместно в Ставропольском крае была введена школьная форма. Для чего она нужна? Для того чтобы мы не показывали социальные различия детей: кому-то родители могут купить брендовую одежду, кому-то — в секонд-хенде, а когда они едины, мы не делим их на бедных и богатых. С другой стороны, мы не делим их по религиозным признакам, то есть пришел он в хиджабе, в кипе или в чем-то другом. То есть предложение заключается в том, чтобы школу оставить для школы.

— Почему просто не ввести определенные ограничения? Например, нельзя носить хиджаб, нельзя носить короткую юбку, нельзя ярко краситься.

— А кто говорит о том, что школьной формой станут коричневые платья и синие пиджаки, как это было в советское время? Мы предлагаем ввести в закон об образовании одну из статей, которая называется "Требования к одежде учащихся", и все это прописать. Мы предлагаем регионам самим разработать некие тенденции, то есть насколько качественной должна быть одежда, из каких материалов. И каждая школа, привлекая школьников, родителей, большое количество общественности к этому вопросу, разработает то, в чем их детям удобно ходить. То есть сегодня мы просто закрепляем некий дресс-код, качество одежды, закрепляем список того, что нельзя носить, и то, что это должны делать сами школы в своих уставах.

— У меня вопрос по поводу социального статуса детей. Он, по-моему, не зависит от школьной формы, все равно все всегда знают, в какой семье живут бедные люди, а в какой семье –– обеспеченные. Это же можно определить по тем же iPhone, по качеству определенных канцелярских вещей.

— Кстати говоря, да. Сегодня телефон, если есть, это камень преткновения в школе, я с вами соглашусь.

— И еще один вопрос: кто будет платить за эту школьную форму? Если представить не совсем обеспеченную семью, для нее это лишние траты: пусть ребенок ходит в том, в чем есть, зачем нам вводить школьную форму и тратить на это лишние деньги?

— Я с вами не соглашусь, потому что школьная форма будет вводиться постепенно, никто никого не будет заставлять ее вводить сразу с 1 сентября, одевать всех одинаково мы тоже не будем. А второй вопрос, когда посчитали: школьная форма носится ежедневно, меняется только рубашка у мальчиков, может быть, манжеты у девочек. Школьная форма гораздо дешевле. Один комплект школьной формы для весны, второй — для зимы гораздо дешевле, чем ежедневно одевать ребенка в различные кофты, майки, джинсы и тому подобные вещи. С точки зрения экономики, это действительно дешевле.