Суд решил не прекращать дело против обвиняемого в гибели Марины Голуб. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Алина Гребнева рассказала подробности ведущему Алексею Логинову.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
По данным следствия, автомобиль фигуранта столкнулся с машиной, в которой ехала актриса со своим водителем. Оба они погибли, а виновник ДТП скрылся с места происшествия.
— Какие были требования обвиняемого Алексея Русакова, почему он просил вернуть дело в прокуратуру?
— Скорее, это были требования его адвокатов, потому что сам Русаков, которое все заседание находился в железной клетке, был молчаливым и немногословным. Двое его защитников настаивали на том, что дело должно быть прекращено. Дело в том, что в материалах дела имеется расхождение между временем смерти Марины Голуб, водителя и моментом совершения ДТП. Согласно справке "скорой", Голуб умерла в 23 часа 55 минут 9 октября, а следователи установили, что факт ДТП произошел 10 октября в 0 часов 3 минуты.
На основании расхождения в эти восемь минут, адвокаты настаивают на том, что нельзя предъявлять обвинение в том, что было совершено уже, по сути, после смерти. Однако судья не счел это основание достаточным для прекращения уголовного разбирательства. Таким образом она встала на сторону гособвинителя и представителей потерпевшей стороны. Кстати, сегодня на заседании не присутствовали родственники погибших: не было ни дочери Марины Голуб, ни родственников погибшего водителя. Зато присутствовала, по-моему, в полном составе семья Русакова, и, кстати, даже пришла его невеста. В ходе этого заседания Русаков заявил о своем желании заключить брак, несмотря на то, что он находится в СИЗО. В этом тоже ему не было отказано, но судья объяснила, что такие вопросы решаются в несудебном порядке и попросила все документы направить и не говорить об этом в ходе судебных слушаний.
Само заседание началось с двухчасовой задержкой. Это связано с тем, что разбирательство проходит в Никулинском суде столицы. Он расположен не в центре города, а уже ближе к окраине. И слишком долго везли Русакова из изолятора. Кроме этого ходатайства о прекращении вообще разбирательства, также было заявлено еще несколько требований. Адвокаты очень настойчиво себя вели, начали свои выступления, можно сказать, с претензии в адрес судьи. Потому что судья поменялся с предыдущего заседания, совершенно другой человек вел уже эти слушания. Адвокаты заявили, что они считают незаконным нынешний состав суда, потому что им не предъявили никаких письменных объяснений и не объяснили, почему судья был сменен в этом процессе. Это ходатайство также было отклонено.
И завершили слушание тем, что был установлен порядок представления доказательств стороны обвинения, в каком порядке будут вызываться свидетели. А на главный вопрос-- признает или нет себя виновным Русаков — сначала он сказал, что отказывается отвечать. Это было перед тем, как адвокаты пытались добиться отмены всего этого разбирательства. Потом он сказал, что признает себя виновным только в ДТП. И также он подчеркнул, что выехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Хотя в материалах дела содержатся данные о том, что он нарушил правила, выехав на перекресток на красный свет.