Крымский районный суд удовлетворил ходатайство прокуратуры об отводе всему составу суда, заявленное в ходе предварительного слушания по уголовному делу о наводнении 6 июля прошлого года. На скамье подсудимых оказались бывший глава района Василий Крутько и еще трое муниципальных чиновников, обвиняемых в преступной халатности, проявленной при оповещении и эвакуации жителей района, что привело к гибели 153 человек. Прокуратура сочла, что замена крымских судей, имеющих среди потерпевших друзей и родственников, будет способствовать объективности и беспристрастности рассмотрения дела.
Предварительное слушание по уголовному делу в отношении бывших главы района Василия Крутько, мэра города Владимира Улановского, главы Нижнебаканского поселения Ирины Рябченко и Виктора Жданова, и.о. руководителя райуправления по предупреждению ЧС, вчера прошло в крымском райсуде в закрытом для прессы режиме. После четырех часов заседания представитель гособвинения Дмитрий Мурза вышел к журналистам и сообщил о том, что при рассмотрении вопроса о председательствующем кандидатуры всех восьми судей крымского райсуда отведены. «Прокуратура заявила ходатайство об отводе, так как судьи имеют родственников, друзей или знакомых среди потерпевших, а одна из судей, Татьяна Улановская, взяла самоотвод, так как является женой подсудимого»,— пояснил господин Мурза, добавив, что вопрос об изменении территориальной подсудности будет решен краснодарским краевым судом, что должно способствовать объективности и беспристрастности проведения процесса. По результатам рассмотрения крайсудом дело должно быть передано в один из районных судов края, который может проводить выездные заседания в Крымске для удобства пострадавших и свидетелей, которых насчитывается более полутора тысяч.
На первое заседание приехали около пятидесяти пострадавших, а также родственники подсудимых. Василий Крутько и Виктор Жданов были доставлены в суд конвоем, Ирина Рябченко и Владимир Улановский, находящийся под домашним арестом, прошли в зал суда через служебный вход, не встречаясь с потерпевшими.
Как ранее сообщал „Ъ“, крымские чиновники, в зависимости от роли каждого, обвиняются в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), халатности (ст. 293 УК РФ) и покушении на мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ). По версии СКР, подсудимые, зная о возможном возникновении чрезвычайной ситуации на территории района, не обеспечили оповещение населения об опасности наводнения и эвакуацию людей. Также они не приняли мер, связанных с предупреждением и уменьшением возможного ущерба в результате ЧС, что привело к гибели 153 человек, безвестному исчезновению 2 граждан и причинению тяжкого вреда здоровью 5 жителей в ходе стихийного бедствия 6–7 июля 2012 года. Кроме того, по версии обвинения, чиновники изготовили подложные документы о якобы принятых мерах по предотвращению ЧС, а Виктор Жданов пытался незаконно получить выплаты за якобы утраченное во время наводнения имущество.
В ходе следствия подсудимые фактически не признавали свою вину, поясняя, что не имели возможности предвидеть и предотвратить наступление тяжких последствий. Адвокат Владимира Улановского Виталий Кацко пояснил „Ъ“, что его подзащитный формально не определил свою процессуальную позицию в части признания вины. «Владимир Улановский направил в разные инстанции письма с заявлением о том, что ему не совсем понятно, в чем его обвиняют. В ходе слушаний, в частности после допроса свидетелей и экспертов, он заявит свою позицию»,— заявил адвокат. Адвокат Ольга Болокан, осуществляющая защиту Василия Крутько, пояснила „Ъ“, что вопрос о признании вины не прозвучал в ходе первого слушания, он будет решаться новым составом суда. Также суду предстоит определить, будет ли дело рассматриваться обычной процедурой или в особом порядке судопроизводства.