Депутата Илью Пономарева обвинили в незаконной предпринимательской деятельности. Партия ЛДПР назвала две компании, в которых эсер числится генеральным директором. Об этом либерал-демократам сообщил избиратель, который в свою очередь изучил базу единого госреестра юридических лиц. На вопросы ведущего Алексея Корнеева ответил политолог Дмитрий Орешкин.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Теперь ЛДПР собирается потребовать от Госдумы выяснить, действительно ли Пономарев совмещает статус депутата с ведением бизнеса. Сам эсер пока не выходит на связь.
— Почему, по-вашему, инициирована проверка в отношении Ильи Пономарева?
— Идет сведение счетов. Логика понятна: ты говоришь про нас неприятные вещи, мы руками ЛДПР отвечаем тебе такими же неприятными вещами. Что интересно — то, что не "Единая Россия", а ЛДПР это делает. Это подтверждает давнишние наблюдения политологов на счет того, что ЛДПР все-таки работает в одной упряжке с Кремлем. Интересно то, что абсолютно предсказуемо следующее: в той же "Справедливой России" те же отец и сын Гудковы говорили, что открывается "ящик Пандоры". "Единая Россия" начала по политическим причинам вытеснять отца и сына Гудковых из политической орбиты посредством вскрытия наличия у них там какой-то собственности. Но они почему-то искренне думали, что это коснется только Гудковых. На самом деле, у значительной части депутатов есть и счета, и дома, и бизнесы. Не думаю, что в этом смысле абсолютно чист и Илья Пономарев. Такие люди собираются в политике, которые свои интересы, как правило, умеют соблюдать. Просто надо было немножко думать перед тем, как нарушать это перемирие. Хотя нам, избирателям, это полезно.
— Сам Пономарев опроверг все данные. Он заявляет, что фирм этих давно уже нет, это "спящие структуры", и в 2004-2005 годах он не подавал документы, и эти фирмы должны были автоматически ликвидироваться. То есть, судя по этому, это будет просто такой очередной шум, который закончится ничем? Или все же уход Пономарева реален?
— Я думаю, что уход Пономарева так или иначе, раньше или позже состоится под каким-нибудь иным или под этим предлогом. Полагаю, что действительно вряд ли Пономарев так интенсивно занимался бизнесом. Когда-то он, несомненно, это сделал, как и все в те времена пытались открыть какие-то свои маленькие структуры.
Но логика власти в другом заключается: кто нас обидит, трех дней не проживет. Пономарев их обидел, соответственно, вся стратегия нынешней путинской ситуации, власти, заключается не в том, чтобы исправить те недостатки системы, на которые тебе указал критикующий, дело в том, чтобы наказать критикующего.
Вот, Пономарева пытаются наказать. На самом деле, это контрпродуктивная стратегия, но так уж нынче устроена эта власть. Кто как обзывается, тот сам так и называется. Они в этой системе действуют. Если ты кого-то во власти критикуешь, мы найдем у тебя изъян. И журналисты тоже все продажные, и оппозиционеры все на иностранные деньги, а кто-то пьяница, кто-то развратник, а кто-то даже педофил. Но это чрезвычайно неконструктивно. На самом деле, критика конструктивна бывает в том смысле, что она показывает недостатки и заставляет их исправлять. А здесь, наоборот, здесь просто кто кого перекричит.
— Как эти скандалы сказываются на имидже "Справедливой России"? Потому что, мне кажется, избиратель мог уже запутаться, что это за партия, в которой, с одной стороны, были Гудковы и есть Пономарев, с другой стороны, это Сергей Миронов и некоторые другие люди.
— Для "Справедливой России" это плохо. Плохо и то, что там вскрывают отдельные недостатки, плохо и то, что сама партия их вскрывает. Так что, кто-то симпатизирует Пономареву, кто-то, может быть, из избирателей "Справедливой России" не симпатизирует. Но в любом случае, история плохо пахнет, и это тот самый случай, когда дыма без огня не бывает. В каком отношении? В том, что идет довольно непрезентабельная, дурнопахнущая разборка. В результате, с точки зрения публичной политики, изъян становится очевидным для всех избирателей, и изъян не только "Справедливой Росси", но и всех политических партий в целом, и всей Думы как законодательного органа, и выборов, которые все меньше доверия вызывают у граждан.
То есть на самом деле, открыв этот "ящик Пандоры", политические партии, собственно, я бы даже сказал, путинский режим, ведет дело к дискредитации не какого-то своего врага, а всей системы. Кто сейчас вообще верит в политические партии, кто сейчас верит в выборы, кто сейчас верит в парламентаризм?
Они сами подрывают основы того самого государства, о котором они так много рассуждают. А для "Справедливой России", конечно же, плохо, со всех сторон. Потому что она, совершенно очевидно, выступает как партия, которой велели, она и согласилась. Ей велели убрать Гудковых, она согласилась, ей велели убрать Нарусову, она согласилась, ей велели сейчас что-то сделать Пономареву, наверняка сделает. Это очень прискорбно. Это значит, что партия больше зависит от Кремля, чем от своих избирателей.