"Вопрос в том, есть ли суд в Украине"

Юрий Луценко на справедливый процесс не надеется

Вчера Высший специализированный суд начал рассматривать вторую кассационную жалобу на приговор Печерского районного суда Киева бывшему главе МВД Юрию Луценко по обвинению в служебной халатности. Давая пояснения, господин Луценко и его защита попросили коллегию судей "не хоронить" судебную систему в Украине и отменить приговор. При этом они прямо заявили, что "не рассчитывают на справедливый суд". Обвинение представит свои пояснения сегодня утром.

Фото: Александр Яловой, Коммерсантъ

Начало вчерашнего заседания Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел не вызвало особого интереса ни у прессы, ни у самих участников процесса. В пресс-центре присутствовали не более 20 журналистов, а экс-глава МВД Юрий Луценко, сидя в стеклянном боксе, безучастно листал заготовленные для выступления бумаги. Ни он, ни его защита не заявили ни одного ходатайства и выглядели равнодушными к происходящему — днем ранее этот же суд отказался удовлетворить кассационную жалобу экс-министра на основной приговор — четыре года лишения свободы (см. вчерашний "Ъ").

Отсутствие инициативы защита господина Луценко объяснила во время дачи пояснений по существу дела.

— Мы не рассчитываем на справедливый суд сегодня, особенно после того, как проходило рассмотрение нашей предыдущей кассации,— заявил коллегии судей адвокат Алексей Баганец.

Он напомнил, что в августе 2012 года Юрий Луценко был приговорен Печерским районным судом Киева к двум годам ограничения свободы за незаконное продление слежки за Валентином Давыденко — одним из фигурантов дела об отравлении кандидата в президенты Виктора Ющенко. Этот срок поглощается более суровым наказанием по предыдущему приговору в виде четырех лет лишения свободы за превышение власти.

Сам Валентин Давыденко, которого обвинение называет потерпевшим, таковым себя не признает

По мнению защиты, о неправомерности решений судов первой и апелляционной инстанций свидетельствуют незаконный состав коллегии судей и отказ заслушать свидетелей в зале суда. Он подчеркнул, что доказательства в этом деле собраны незаконным путем, а сам Валентин Давыденко, которого обвинение называет потерпевшим, таковым себя не признает. Господин Баганец призвал коллегию судей "не хоронить судебную систему в Украине" и удовлетворить кассацию экс-министра.

Юрий Луценко, давая пояснения, был энергичен. Он много жестикулировал, размахивал листами бумаги с тезисами выступления и копиями документов. Не удержавшись от нелестных высказываний в адрес сотрудников прокуратуры, которые санкционировали его арест, господин Луценко назвал их "болванами".

— Пожалуйста, воздержитесь от эмоциональных оценок конкретных людей,— попытался урезонить экс-министра председательствующий судья Валерий Швец.

— Если я отсидел два года, а потом Европейский суд по правам человека признал мой арест незаконным, то я имею право называть болванов болванами,— отрезал он.

Экс-министр назвал рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции "правовым беспределом", в ходе которого "ничем не было доказано событие преступления".

— Вы прекрасно понимаете, что я выиграю этот процесс в Европейском суде по правам человека, поэтому приговор Печерского суда должен быть отменен. Сегодня нет речи о том, чтобы оправдать Юрия Луценко,— я свои два года отсидел. Вопрос в том, есть ли суд в Украине,— сказал он.

--- Прозвучало много доводов. Надо бы сделать перерыв,— предложил господин Швец.

— Ваша честь, меня уже третий день возят в суд из Менской колонии (Черниговская область.—"Ъ"), я физически не выдержу еще один день. Прошу проводить следующее заседание без меня,— попросил Юрий Луценко.

Суд удовлетворил его просьбу и объявил перерыв до 10.00 сегодняшнего утра.

— А представителей прокуратуры мы сегодня слушать не будем? Дали им время подготовиться? — возмущалась после заседания защита экс-министра.

Доводами обвинения по этому делу представитель прокуратуры Сергей Пересунько делиться с журналистами отказался, раскритиковав поведение защиты Юрия Луценко в суде. "Позиция защиты противоречива. Они говорят, что суд не установил обстоятельства дела, а потом дают правовую оценку этим обстоятельствам. Непонятно — суд вообще их не установил, или сделал это ненадлежащим образом",— заявил он.

Галина Корба

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...