Республика получит первый транш европейских кредиторов в начале мая. Об этом заявил глава Европейского механизма стабильности Клаус Реглинг после утверждения соглашения о пакете экономической помощи островному государству. Председатель экспертного совета "Опоры России" Никита Кричевский прокомментировал ситуацию ведущему Алексею Корнееву.
Фото: Sebastien Pirlet, Reuters
В воскресенье, 24 марта, ночью власти Кипра достигли договоренностей с Евросоюзом. Счета свыше 100 тыс. в Laiki Bank и Bank Of Cyprus будут временно заморожены и обложены налогом, который может составить до 40%.
— Как вы считаете, это окончательное решение?
— Полагаю, что да. Как я и предполагал, все вклады до €100 тыс. облагаться никакими налогами не будут, потому что они застрахованы государством, и иная ситуация означала бы государственный дефолт. А все, что свыше €100 тыс., по сути, такой же дефолт, только не государственный, а банковский.
— Поможет ли спасти экономику Кипра этот новый план, учитывая финансовые вливания, которые, я так понимаю, Кипру и не достанутся, а пойдут на уплату долгов?
— Нет. Мы должны понимать, вспоминая хотя бы 1998 год в России, дефолт — это всегда промежуточная стадия к еще большим трудностям, к еще большему падению, ухудшению, снижению, к негативу. В ситуации с Кипром мы это очень скоро увидим, потому что налоговая база кипрской экономики существенно снизилась. В ближайшее время начнется массовая распродажа недвижимости, возникнут проблемы с выполнением социальных обязательств перед населением республики. Одним словом, денег будет все меньше и меньше, и так или иначе Кипр на всех парах мчится к государственному банкротству и возврату к ныне подзабытому кипрскому фунту.
— Как вы думаете, Россия, несмотря на неудачные переговоры в Москве, вмешается в ситуацию, будет ли помогать Кипру?
— Сложно помогать банкроту. Сегодня можно предоставить Кипру кредиты в $5 млрд, в $10 млрд и в $20 млрд. Кипр это все равно не спасет, а деньги мы потеряем. Но главное не в этом, а в том, что Евросоюз не заинтересован в том, чтобы Кипр получал помощь не только из России, но и из любой другой страны вне Евросоюза. Нам почему-то кажется, что Евросоюз против России, но это неверно. Кипр мог получить помощь, например, с Ближнего Востока. Нет, этого Евросоюз также не допустит.
Поэтому роль России здесь — это роль пострадавшей стороны, но пострадавшей весьма относительно, потому что если бы там сгорели деньги российского бюджета — это один разговор, а поскольку там деньги преимущественно коррупционеров и налоговых уклонистов — это совсем другое дело.
— Есть возможность забрать хоть какие-то деньги вкладчикам, учитывая, что, если во вторник откроются банки, там будет все очень тяжело и напряженно?
— Во вторник банки откроются в сильно урезанном режиме. Можно ли забрать там вклады? Нет, пока нельзя. До €100 тыс., да, а все, что выше, извините, пока решение правительством не принято. Поэтому надо ждать и надо ждать еще реструктуризации остатков по счетам. Там тоже предполагается перевести остатки в депозиты. То есть масштабы потерь российских коррупционеров и любителей офшоров предстоит подсчитывать еще долго.
— Чего добивался вообще Евросоюз, затягивая с этими деньгами? Могли бы эти $10 млрд дать гораздо раньше и договориться по банкам не сейчас, а полгода назад, год назад.
— Полгода назад, год назад разговор о $10 млрд не стоял, но у нас несколько извращенный подход к оказанию финансовой помощи. Нам кажется, что у Евросоюза, так же, как у России, полутриллионные международные резервы, и что мешает выделить из $500 млрд, например, $10. Это не совсем так.
Евросоюз, вообще, считает деньги, а кроме того, настоятельная необходимость в получении финансовой помощи возникла только в марте по одной простой причине: 78% кипрских гособлигаций размещено в кипрских же банках. Отсутствие денег в кипрском бюджете автоматически повлекло за собой ухудшение финансового положения банковской системы Кипра. В других странах такой жесткой сцепки нет. Можно сказать, в Японии, но Япония это совсем другая история. В других странах гособлигации размещены с гораздо более широким спектром, а на Кипре было именно так. И это логично, предсказуемо привело к той ситуации, которая возникла неделю назад.
— То есть Евросоюз действовал по ситуации и по необходимости, все достаточно верно, все ходы были?
— Евросоюз действовал в экономическом плане по ситуации, в политическом плане, как мне представляется, ангажировано, потому что, прежде всего, Германия говорит о том, что на Кипре грязные российские деньги, а в долгосрочной перспективе, конечно же, он до конца не просчитал ситуацию, он породил ветер, который в результате перерастет в бурю.