Дело в отношении бывшего главы Энгельсского района Саратовской области Михаила Лысенко направлено в суд. Ему инкриминируется семь статей Уголовного кодекса (УК) РФ, среди пунктов обвинения — создание банды и организация убийства.
Фото: Игорь Чижов, Коммерсантъ / купить фото
Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении экс-главы Энгельсского района Саратовской области Михаила Лысенко и членов банды, в организации которой бывший чиновник, по мнению следствия, принимал участие. Во вторник дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.
Напомним, уголовное дело в отношении господина Лысенко стало следствием декриминализации Энгельса, начатой в ноябре 2010 года. Тогда милиция провела операцию по изъятию тайника с оружием и задержанию «группы Нефедова». Во время допросов якобы и всплыло имя главы Энгельсского района, который был задержан через считаные дни.
По версии следствия, в 1998 году господин Лысенко совместно с криминальным авторитетом Юрием Нефедовым организовал «устойчивую вооруженную группу», целью которой было физическое устранение возможных конкурентов при осуществлении предпринимательской, а в последующем и политической деятельности. Экс-главе района были предъявлены обвинения по семи эпизодам, в том числе организация убийства вора в законе Николая Балашова (Балаш) в 1998 году, получение взятки за покровительство застройщикам торгового центра «Лазурный» в Энгельсе в 2007 году, похищение в 2003 году коммерсанта Александра Пронина и организация нападения в 2004 году на адвоката Михаила Венецкого, осуществлявшего защиту по уголовному делу об этом похищении. Сейчас в деле Лысенко фигурируют ст. 209 (бандитизм), ст. 105 (убийство), ст. 222 незаконный оборот оружия), ст. 126 (похищение человека), ст. 296 (угроза причинения тяжкого вреда здоровью защитника), ст. 290 (получение взятки в крупном размере) и ст. 174.1 (легализация имущества, добытого преступным путем) УК РФ. Все уголовные дела были объединены в одно производство, расследование проводилось под личным контролем главы Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина.
На имущество господина Лысенко — дачу, автомобиль премиум-класса, коттедж в элитном районе Энгельса, а также изъятые более $1 млн и 42 золотых слитка — был наложен арест. «Большую часть денежных средств, используемых Лысенко в своих интересах через доверенных ему лиц, установить не удалось»,— сообщили следственные органы.
Между тем, отмечают в следственном ведомстве, в интернете и СМИ «заинтересованные лица» распространяют «ложные сведения о методах, результатах расследования, имеющихся доказательствах». По мнению следствия, эта информация направлена «на граждан, проживающих на территории Саратовской области, то есть потенциальных присяжных заседателей, с целью оказания на них давления и формирования у них ложного убеждения о невиновности Лысенко в преступлениях, в совершении которых он обвиняется»,— говорится в сообщении СКР.
К уголовной ответственности помимо Лысенко также привлечены 11 участников банды, которые обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением огнестрельного оружия (ч. 3 ст. 111 УК РФ), грабежах (ч. 3 ст. 161 УК РФ), вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК РФ), хулиганстве с применением огнестрельного оружия, сопряженном с нанесением телесных повреждений (ч. 2 ст. 213 и ч. 2 ст. 116 УК РФ).
Предполагаемый соучастник Михаила Лысенко Юрий Нефедов решил сотрудничать со следствием. Его дело рассматривалось в особом режиме, в июле 2012 года он был приговорен к восьми с половиной годам колонии строгого режима.
Кроме того, сообщило ГСУ СКР, «будет дана надлежащая правовая оценка действиям сотрудников правоохранительных органов региона, которые ранее принимали процессуальные решения по фактам противоправной деятельности участников банды».
Руководитель адвокатской группы Михаила Лысенко Михаил Мамедов сообщил, что обвиняемый и адвокаты получили утвержденное прокуратурой обвинительное заключение. Он считает, что процесс будет крайне сложным. «Еще в ходе предварительного следствия мы уперлись в непробиваемую стену, когда наши ходатайства отклонялись, большей частью — незаконно,— сказал защитник.— Надеемся на то, что присяжные смогут разобраться во всех тонкостях дела и вынести справедливое решение, так как они, мы надеемся, будут независимыми».