Приемным родителям погибшего в США Максима Кузьмина не будет предъявлено никаких обвинений. Такое решение вынес суд присяжных в техасском округе Эктор. Первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина прокомментировала ситуацию ведущему Алексею Корнееву.
Фото: Игорь Чижов, Коммерсантъ
Мальчик скончался в январе этого года. Российская сторона выдвигала версию о насильственных причинах смерти. Однако, по заключению американских судмедэкспертов, ребенок погиб в результате несчастного случая. Как написал в своем Twitter детский омбудсмен Павел Астахов, он планирует обсудить с послом США в России Майклом Макфолом отказ американской стороны от предъявления обвинений супружеской паре Шатто.
— Господин Астахов в своем Twitter написал: "Позиция прокурора Техаса в деле Кузьмина огорчает отказом от тщательного исследования обстоятельств его гибели". Вы с этим согласны, учитывая, что прокурор как раз настаивал на обратном, на обвинении, а вот большое жюри, которое идет на поводу у прокурора в США, за это его часто обвиняют, в данный момент пошло наперекор прокурору и оправдало приемных родителей?
— Для того, чтобы сделать хоть сколько-нибудь достоверные выводы, нужно, как минимум, иметь материалы. Пока материалы американской стороны не представлены, потому что буквально два-три дня назад прокурор заявлял, что расследование не завершено. Материалы будут представлены только после того, как все они будут собраны.
Поэтому я считаю, что российская сторона должна продолжать свое расследование, и оно будет возобновлено, как только все необходимые сведения, первичные материалы и результаты патологоанатомической экспертизы, иные справки, документы, которые сегодня приобщены к делу, будут получены Министерством иностранных дел и Министерством образования и науки. Только тогда мы сможем подключить структуры Российской Федерации.
Что меня до сих пор удивляет во всей этой истории, если причина смерти ребенка известна — разрыв брыжейки тонкой кишки, то обстоятельства, при которых он нанес себе эту смертельную травму, до сих пор не прояснились. И они не прояснились в том числе, как я теперь понимаю, и при рассмотрении в суде присяжных. Потому что для того, чтобы четко исключить вину родителей, нужно понимать, каким иным объективным и серьезным образом эта травма была нанесена. Поэтому пока нет материалов, невозможно сделать хоть какие-нибудь выводы.
— Все-таки недосказанность в этом деле для вас остается?
— Я думаю, что не только для меня, потому что разрыв брыжейки — очень серьезная травма. Она в жизни происходит либо в серьезных дорожно-транспортных происшествиях, либо при падении с очень серьезной высоты. Но так как в обстоятельствах трагедии в Штатах не было, как видим мы, ни первого, ни второго, тогда нужно пояснять: а что это третье, что повлекло за собой столь серьезную травму. Просто катаясь с горки, такую серьезную травму внутренних органов ребенок не может себе нанести.
— Дело в суд еще может вернуться, потому что социальные службы, в том числе службы по защите детей штата Техас, продолжают расследование. И это расследование будет в основании нового дела, которое может быть возвращено в суд.
— Да, согласна с вами. Более того, я думаю, что российская сторона тоже внесет свой вклад в расследовании этого дела.
— Каким образом?
— Дело в том, что, еще раз повторяю, когда мы получим первичные документы, наши специалисты-эксперты смогут делать свои выводы и, возможно, при необходимости по согласованию с американскими структурами и властями запрашивать проведение дополнительных процедур, если нам покажется что-то невыясненным или непонятным. Я не исключаю, что в ходе этого расследования могут быть выявлены дополнительные факты, которые будут требовать рассмотрения, обсуждения и совместной работы, с одной стороны, органов опеки, которые продолжают расследование, с другой стороны, российских служб. Это может привести к каким-то вскрывшимся новым обстоятельствам.
— Власти США утверждают, что брату мальчика Кириллу ничего не угрожает, он может оставаться в этой приемной семье. Нужно ли и будет ли российская сторона настаивать на его возвращении на родину?
— Во-первых, процесс консультации с американской стороной должен быть запущен Министерством образования и науки. Насколько мне известно, соответствующее письмо направлено министерством, во всяком случае, я точно знаю, что оно находится на подписи у министра. И допускаю, что, может быть, на эту минуту оно уже и направлено. Во-вторых, я полагаю, что мы должны настаивать на очень плотном консульском контроле за условиями проживания Кирилла, потому как в случае невыясненности причин гибели первого ребенка, так просто, спокойно относиться к условиям проживания второго, я считаю, не стоит.
— Если социальные службы штата заявят и выявят, что в гибели Максима Кузьмина не виновны приемные родители, ваши дальнейшие действия? Я так понимаю, что вы все-таки настаиваете на том, что родители виноваты или кто-то в этом все-таки виноват?
— Совершенно очевидно, еще раз повторяюсь, что такая серьезная травма, о которой мы ведем речь, сама по себе произойти не может. И пока не будут выяснены обстоятельства нанесения этой травмы, говорить о виновности или невиновности, или исключать невиновность родителей невозможно. Поэтому все покажет, как я полагаю, ход изучения материалов, которые будут предоставлены американской стороной.