Президент предложил на пост руководителя ЦБ кандидатуру помощника президента и экс-министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной. Директор Института проблем глобализации председатель экспертного совета "Опора России", профессор Никита Кричевский прокомментировал ситуацию ведущему Петру Косенко.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
–– Никита Александрович, можно ли считать, что Набиуллина теперь самый вероятный кандидат на пост главы Центробанка?
–– Вне всякого сомнения, Путин вносит кандидатуру Набиуллиной в Госдуму, это произойдет в июне месяце, и Госдума, скорее всего, утвердит Эльвиру Сахипзадовну на пост главы Центробанка.
–– Ранее Путин предупреждал, что его кандидатура на пост главы Центробанка будет достаточно неожиданной. Можно ли назвать выдвижение Набиуллиной неожиданным?
–– Неожиданным было даже не то, что Путин предложил Набиллину, а тот общественный интерес, проявленный к этой кампании. Насколько помню, в предыдущее назначение, в переназначение господина Игнатьева на этот пост, ничего подобного не было.
Вдруг ни с того ни с сего общественное мнение озаботилось фигурой нового главы ЦБ. Притом, что ЦБ исторически действует в русле политики государства, ЦБ придерживается весьма консервативных взглядов, и насколько я знаю, насколько я помню, за 20 с лишним лет существования ЦБ России он твердо и жестко придерживается линии, уж извините, таргетирования инфляции, в первую очередь. Наивно ожидать чего-то другого от госпожи Набиуллиной, поскольку госпожа Набиуллина является, по сути, преемником господина Игнатьева.
–– То, что Владимир Путин, в свою очередь, согласился с предложением Набиуллиной назначить Игнатьева ее советником, это как раз предсказуемый шаг?
–– Это как раз показатель преемственности. Я предполагаю, что Сергей Игнатьев принимал самое активное участие в обосновании необходимости предложения Набиуллиной на этот пост. Я должен сказать, что этот выбор для Владимира Владимировича, скорее всего, оптимален. С одной стороны, он предложил фигуру, которая не имеет серьезного веса в банковском секторе, она просто незнакома со спецификой работы банковского сектора, потому вряд ли будет самостоятельной. С другой стороны, это реверанс в сторону так называемых либералов, которых, если уж говорить откровенно, проще назвать коррупционерами.
А с третьей стороны, это определенный кивок в сторону отъявленных государственников, проще говоря, тех, кто поддерживал Глазьева. Потому что госпожа Набиуллина –– фигура, если и либерального характера, либеральных убеждений, то весьма и весьма консервативных. Это не Кудрин, это не Улюкаев.
–– Вы говорите, Набиуллина не является профессионалом в банковской сфере. Не создаст ли это определенной угрозы для ситуации на рынках?
–– Конечно, не создаст, потому что Центральный Банк –– это команда. А председатель ЦБ –– это фигура, скорее, политическая, нежели, чем фигура, которая определяет непосредственный ежедневный баланс ЦБ, а также определяет до запятой цифры, которые лягут в основу той или иной ежедневной операции с коммерческими банками.