Сегодня на заседании арбитражного суда Кемеровской области по иску кемеровского ООО «Финансово-промышленный союз «Сибконкорд» (контролирующий акционер ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент») к Ciments Franсais и самому «Сибцему» французская компания заявила о фальсификации доказательств. Под сомнение поставлены четыре бизнес-плана холдинга «Сибирский цемент» по строительству двух цементных заводов в России и двух в Казахстане. Документы были представлены истцом по делу как основа расчетов, доказывающих, что «Сибирский цемент» должен был бы разориться в случае заключения сделки по покупке у Ciments Franсais трех компаний по производству цемента и бетона в Турции 26 марта 2008 года и, соответственно, спорная сделка была убыточной. Представитель Ciments Franсais Михаил Иванов указал, что бизнес-планы, датированные январем 2008 года, были представлены в суд еще в конце прошлого года без пояснений, что позднее в них вносились изменения. Он указал на содержащиеся в планах ссылки на публикации в деловой прессе, датированные второй половиной 2008 года и даже мартом 2010 года как свидетельство, что документы были составлены намного позднее периода спорной сделки. Г-н Иванов попросил суд изъять бизнес-планы из материалов дела как доказательства. Вице-президент «Сибцема» по инвестиционной политике Александр Черепанов возразил, что «актуализация описательной части» бизнес-планов производится постоянно в расчете на представление их банкам, соинвесторам и т. п., но финансовая часть, расходы на сами инвестпроекты, не менялись с 2008 года. Именно эти расходы принимались во внимание при расчете финансовой модели «Сибцема» до 2015 года, указала представитель истца Юлия Прохорова. Суд отложил разбирательство до 19 марта, обязав «Сибирский цемент» представить оригиналы спорных бизнес-планов на начало 2008 года. Напомним, что «Сибконкорд» повторно пытается признать недействительной сделку купли-продажи холдингом у Ciments Franсais турецких компаний производительностью 5 млн т цемента. При этом покупатель заплатил €50 млн евро предоплаты, однако 21 октября 2008 года продавец расторг сделку в связи с неисполнением обязательств покупателя, удержав у себя первоначальный взнос.