Подлежит ли неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи первоочередному погашению? Объясняют эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Александр Арзамасцев и Артем Барсегян.
В договоре купли-продажи предусмотрена пеня - 0,1% от суммы неоплаченной части товара за каждый день просрочки платежа. Покупатель задержал выплату денежных средств за поставленный товар на месяц. Через 1 месяц он перечислил денежные средства за поставленный товар без учета пени за прошедший месяц. Имеет ли право продавец на первоочередное погашение пени, а не суммы основного долга?
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Основным обязательством покупателя является обязанность по оплате проданного ему товара (ст.ст. 454, 486 ГК РФ).
Законом или договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения, может быть установлена неустойка (штраф, пеня) (ст. 330 ГК РФ).
Очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа определена в ст. 319 ГК РФ - погашаются прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга. Однако ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства.
Данная норма определяет порядок "нормального" исполнения денежного обязательства, не регулируя отношения, возникающие при просрочке платежа (п. 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, п.п. 1 и 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 (далее - Информационное письмо)).
Под процентами, указанными в данной статье, понимаются проценты за пользование денежными средствами, например суммой займа, кредита, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), начисляемые на сумму основного долга при нормальном исполнении обязательства, но не денежные суммы, уплачиваемые в связи с нарушением обязательства - неустойка или проценты, подлежащие уплате на основании ст. 395 ГК РФ.
Соответственно, в рассматриваемом случае сумма, перечисленная должником, погашает в первую очередь издержки подрядчика по получению исполнения (под ними понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (п. 1 Информационного письма)), затем - проценты как плату за пользование денежными средствами (например, если бы договором были предусмотрены проценты, за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ)), а в оставшейся части - основную сумму долга. Но требование об уплате неустойки такая сумма не погашает, если только самим должником не будет определено, что исполняется обязательство по уплате неустойки (например путем указания соответствующего назначения платежа в платежном поручении), т.е. если должник добровольно не исполнит обязательство по уплате неустойки. При этом соглашение сторон, изначально предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки либо процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, является ничтожным (п. 2 Информационного письма).
Таким образом, неустойка, в том числе в случае просрочки исполнения денежного обязательства, подлежит погашению после суммы основного долга, поскольку взыскание кредитором в первую очередь неустойки фактически затрудняет исполнение должником основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А53-15954/2008-С3-38, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N 19АП-768/12, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N 13АП-110/12, Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N 02АП-3161/2009, Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N 10АП-7124/11, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N 15АП-2902/2009, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 16АП-2716/10).