Об этом заявил вице-премьер Аркадий Дворкович. Он также добавил, что процесс ликвидации ЦБК займет несколько лет. При этом производство перенесут на другие предприятия. Руководитель Байкальской программы "Гринпис России" Аркадий Иванов обсудил ситуацию с ведущим Максимом Митченковым.
Фото: Екатерина Еременко, Коммерсантъ / купить фото
— Ранее шла речь о модернизации комбината или его перепрофилировании. Почему сейчас решили все-таки закрыть?
— Внешэкономбанк подошел очень грамотно и провел очень большое исследование по возможностям Байкальского бумажного комбината. По результатам исследования был сделан однозначный вывод о том, что дальнейшее существование БЦБК экономически невыгодно, экологически небезопасно, а также социально несостоятельно.
— Аркадий Дворкович заявил, что потребуется несколько лет. Как вы считаете, сколько именно?
— Это большой вопрос. В официальном ответе "Гринпис России" от "ВЭБ Инжиниринг", который мы опубликовали на нашем сайте, говорится о сроке в два года, но у нас есть большой вопрос, так как совершенно непонятно, откуда взят этот срок. Сам "ВЭБ Инжиниринг" говорит, что этот срок заложен в план по дальнейшим действиям по ЦБК, но этот план пока еще никто не видел. В официальном ответе написано, что рекультивация шламонакопителей может проводиться при закрытом комбинате. При этом написании плана буквально через пару месяцев рабочие могут быть заняты в разборке зданий, а параллельно можно осуществлять те мероприятия, которые были заложены в многосрочную целевую программу "Основные направления модернизации экономики моногорода Байкальск".
— Что касается ликвидации накопленных отходов: при остановленном предприятии это возможно?
— Да, конечно. Общественность очень долго пыталась доказать это властям. Нконец, это официально признано, и мы очень рады, что все прошло так успешно. Но пока радоваться, конечно, преждевременно, потому что еще есть некоторые вопросы.
— Глава "ВЭБ Инжиниринга" Дмитрий Шейбе в феврале заявил, что на сегодня в мире не существует технологий, которые бы позволили выпускать продукцию, аналогичную той, что сейчас производит ЦБК, и при этом не наносить экологический ущерб Байкалу. Вы согласны с этим?
— Да, конечно. Мы об этом говорим уже несколько лет. Все материалы размещены на нашем сайте. Давно доказано учеными, что таких технологий просто не существует в мире.
— То есть никак нельзя сделать производство более экологичным?
— К сожалению, нет. Единственный путь для Байкальского целлюлозного комбината — это закрытие.