В Самарской области начались слушания по делу о взрыве на Кировском вещевом рынке в 2011 году. По версии следствия, без массовых жертв тогда обошлось только потому, что взрывное устройство было собрано некачественно. Ранение получил лишь подросток. Обвинение в этом эпизоде, а также в попытке взорвать экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) ГУ МВД России по Пензенской области предъявлены сызранцу Александру Митюшкину. Его следствие считает организатором и изготовителем бомб. Свою вину он признал частично. На скамье подсудимых также Евгений Воронин, которого следствие считает соучастником. Своей вины он не признает.
Фото: Сергей Чернов, Коммерсантъ
Коллегия присяжных Самарского областного суда во вторник начала рассматривать дело о взрыве на Кировском вещевом рынке в Самаре в 2011 году и попытке подрыва экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Пензенской области. Обвинения в «покушении на убийство двух и более лиц общеопасным способом на почве национальной розни» (ст. 30 и ст. 105 УК РФ), а также в «изготовлении взрывных устройств» предъявлено 24-летнему жителю Сызрани Александру Митюшкину. Кроме того, на скамье подсудимых Евгений Воронин, которого следствие считает соучастником «пензенского» эпизода.
Напомним, взрыв на рынке произошел утром 14 июня 2011 года. Самодельная бомба, начиненная саморезами и гвоздями, сработала, когда до нее дотронулся подросток-таджик, работавший в одной из торговых точек. Он получил ожоги лица и скальпированную рану головы. Изначально по факту взрыва ГУ МВД РФ по Самарской области возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). Затем дело было передано в СУ СКР, которое изменило квалификацию на «покушение на убийство, совершенное общеопасным способом». В ночь на 29 декабря 2011 года были задержаны двое подозреваемых в организации взрыва — житель Сызрани Александр Матюшкин и его предполагаемый сообщник, житель Ульяновской области.
Как установило следствие, «самарский» эпизод Александр Митюшкин готовил сам. С 17 лет он якобы увлекался скинхедской субкультурой, четыре месяца в стенах монастыря не примирили его с реалиями миграционных потоков, он «испытывал ненависть и вражду в отношении лиц неславянской национальности». Кировский рынок в Самаре он выбрал потому, что там традиционно «высокая концентрация указанных лиц». Подробную инструкцию по изготовлению взрывного устройства Митюшкин нашел в интернете. Как позже установят эксперты, устройство осколочно-фугасного действия имело мощность 1,2–1,6 кг в тротиловом эквиваленте. Завернув банку с поражающей начинкой в полиэтиленовый пакет, Александр Митюшкин оставил ее у одного из контейнеров. Устройство сработало, когда юноша сунул руку в пакет и случайно дотронулся до одного из проводов. При этом взрывчатка не сдетонировала, поскольку конструкция самодельного взрывного устройства (СВУ), по оценкам следствия, была несовершенной.
По данным следствия, осечка в Самаре побудила Митюшкина разработать новый план — взорвать здание или какое-то другое имущество правоохранительных органов, поскольку он «испытывал личные неприязненные отношения к сотрудникам правоохранительных органов». Провернуть эту акцию, говорится в деле, он предложил Евгению Воронину, с которым, по данным следствия, познакомился осенью 2011 года в интернете.
Реализовать план было решено в Пензе. Объектом выбрали здание экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Пензенской области — оно расположено рядом с железнодорожным вокзалом, что якобы давало злоумышленникам возможность оперативно покинуть город. По данным следствия, на этот раз мощность взрывного устройства составила около 2 кг в тротиловом эквиваленте, собирал его якобы Митюшкин, а Воронин будто бы покупал некоторые комплектующие и наблюдал за ЭКЦ. Следствие считает, что бомба была заложена вечером 3 декабря 2011 года у входа в ЭКЦ. Однако СВУ так и не сработало, его обнаружила охрана.
По данным следствия, обвиняемый Александр Митюшкин признал себя виновным лишь частично. Якобы целью акций был общественный резонанс и попытка запугать. Евгений Воронин своей вины не признает.