Антикоррупционный комитет Госдумы просит ФАС проверить экспертный центр Probok.net. Руководитель организации Александр Шумский, депутат муниципального собрания района Щукино Максим Кац и ведущий Андрей Норкин обсудили ситуацию.
Probok.net разместил по всей России билборды с требованием возврата промилле. Депутаты Ирина Яровая и Александр Хинштейн считают, что рекламная кампания могла финансироваться из-за рубежа.
–– Сначала, Александр Николаевич, вам вопрос: вы из-за рубежа финансируетесь?
А.Ш.: Нет, конечно, это глупость. Более того, так реально никто не думает.
–– Как это не думает? Вот Ирина Яровая и Александр Хинштейн так думают.
А.Ш.: Нет, я думаю, у них есть публичное мнение, есть непубличное. Потому что слишком сложно ошибаться насчет того, кто может финансировать из-за рубежа. Сейчас все очень прозрачно и понятно.
–– Говорят, что у вас самые лучшие рекламные места, и это тоже, извините, неспроста.
Эта история очень простая –– нам рекламу дает крупнейший рекламный оператор в России. Это нормальная зарубежная практика, когда социальную рекламу делают бесплатно по каким-то очень важным социальным вопросам. Мы уже два года рекламируемся, и просто первый раз это задело настолько сильно часть представителей "Единой России".
Вот и вся история на самом деле. За эту рекламу ни мы не платим, ни какие-то другие лица, тем более бюджетных денег на это не тратится.
–– Господин Кац, вы согласны с претензиями, которые у ваших федеральных коллег возникли?
М.К.: Я, если можно так сказать, частично согласен. Во-первых, сбрендивших наших некоторых государственных деятелей на тему всякого финансирования из-за рубежа даже комментировать не хочется, потому что это уже явная бредятина.
Но вот по поводу размещения билбордов бесплатно, тут, конечно, скажем так, у меня есть большие сомнения. То есть я уверен, что это никак не финансируется из-за рубежа, но я все-таки думаю, что есть какой-то другое финансирование у этой компании.
Потому что я сам, кроме того что я депутат муниципального собрания, я еще и директор похожей организации, как Probok.net, "Городские проекты". Мы тоже делаем социальные проекты и тоже размещаем социальную рекламу. Все наши попытки поговорить с рекламными операторами о бесплатном размещении социальной рекламы приводили к двум основным итогам. Во-первых, действительно даются плохие места, далеко не такие хорошие, как Probok.net размещает.
Во-вторых, везде и всегда требуется размещение такой блямбы ––"При поддержке правительства Москвы" или при поддержке другой организации. А у Probok.net этого нет. И, кроме того, постоянно, когда мы приходим и говорим, что "Пробкам" же дают, они говорят: "Да вы что, они –– один из самых крупных вообще коммерческих рекламодателей".
–– С учетом того, что вы сейчас сказали, надо проверять Probok.net или не надо?
М.К.: Я не знаю. Я думаю, что проверять можно. Если там все открыто и честно, то почему бы не провести проверку? Найдут, что все честно. То есть на предмет финансирования из-за рубежа, конечно же, не надо, это ерунда. Не понимаю, зачем кому-то из-за рубежа такое финансировать. На предмет того, что это не финансируется вообще никак, это, я думаю, неправда.
–– Александр Николаевич, были, например, еще такие предположения, что это на самом деле пивное лобби вам помогает.
А.Ш.: В первую очередь, я Максиму хочу пожелать только одного –– лучше работать. Возможно, и его будут размещать. Потому что, еще раз, реклама размещается бесплатно –– это просто факт. Если есть какие-то сомнения и подозрения, так их нет, поэтому и нет никаких сумм, никаких цифр. То же самое про алкогольное лобби, поверьте, алкогольным компаниям в голову не придет таким открытым способом пытаться лоббировать хоть какие-то интересы. Их давно бы уже всех накрыли и закрыли по этому вопросу.
–– Чем вы тогда можете объяснить, что такая инициатива вдруг появилась –– вас проверить серьезно?
А.Ш.: Инициатива очень простая. Потому что мы захватили, можно сказать, 16 городов такой кампанией. Все водители возмущены этой темой. Потому что она касается каждого человека, каждый может попасть под действие абсолютного нуля, лишиться прав за погрешность прибора, за употребление лекарств или иных каких-то совершенно непонятных погрешностей, которые еще не все изучены. Поэтому 96% людей, у нас на сайте проходит голосование, поддержит идею возврата промилле. Действительно 50 млн людей каждый день находится в зоне риска.
Поэтому, конечно, решили эту тему аккуратно попытаться слить на то, что это алкогольное лобби. Хотя, по-моему, даже в детском саду никто уже не поверит. Во всем мире промилле есть, у нас почему-то –– алкогольное лобби. Это сумасшествие.
–– Максим, что-то добавите?
М.К.: Я тут полностью согласен с Александром. Во-первых, я согласен по части возврата промилле. Во-вторых, я согласен, что, конечно же, это бред, что алкогольное лобби все это дело финансирует. Потому что, если посмотреть предыдущие кампании Probok.net, то там было и по отмене доверенности, и сейчас там, по-моему, что-то насчет грузовиков на МКАД. То есть у них самые разнообразные кампании ведутся в том же самом стиле, и они финансируются, очевидно, из какого-то другого источника, а уж никак не из алкогольных организаций.