Дмитрий Рогозин заявил в Twitter, что представит Дмитрию Медведеву предложения по возможностям "засекать" опасность сближения Земли с "чужаками". Член президиума общественного совета при председателе военно-промышленной комиссии Дмитрии Рогозине Игорь Коротченко, а также глава некоммерческого партнерства "Центр планетарной защиты" Анатолий Зайцев обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Утром 15 февраля в районе Челябинска взорвался метеорит. Сотни человек при этом пострадали.
— Анатолий Васильевич, насколько возможна сейчас некая противометеоритная защита на Земле?
А.З.: Противоастероидная защита вполне возможна. Этим мы занимаемся уже много лет, я в частности больше четверти века. Нами разработан проект системы планетарной защиты под названием "Цитадель", я уточню, международной системы планетарной защиты. Наши проработки, базирующиеся на отечественных и зарубежных технологиях, показывают, что при наличии политической воли ведущих государств мира можно будет создать на базе существующих технологий гарантированную систему защиту от астероидов и частично комет, кометных ядер.
— Сколько это может стоить?
А.З.: Не очень дорого. Это не дороже, чем программа полета на Луну в свое время американцами, то есть это $10 млрд, может быть, причем, это, естественно, не в один год, а в течение пяти-семи лет, то есть это вполне разумная цифра.
— Предполагается сбивать эти небесные тела или как?
А.З.: Сбивать — это несколько упрощенно, не совсем точно. На самом деле, главная задача, во-первых, заблаговременно обнаружить, чтобы был достаточный резерв времени, а дальше, в зависимости от ситуации, наиболее правильный и приемлемый вариант — это отклонить попадающую траекторию. Крайний случай — это уже, как вы сказали почти что, сбивать, то есть разрушать. Но это крайний случай. А чем раньше мы его обнаружим этот объект, тем проще его отвести.
— Игорь Юрьевич, вы как думаете, насколько реально все то, о чем сейчас Анатолий Васильевич говорит?
И.К.: Это научно-технический блеф. Абсолютно нереально. Более того, я могу сказать, что сегодня не существует способов заблаговременного обнаружения приближающихся к Земле астероидов, за исключением методов классической астрономии. То есть научно-технические способы сегодня не работают, потому что можно засечь пуск баллистической ракеты, определить ее траекторию, сбить, наконец, но то же самое невозможно проделать в отношении астероида, это исключено. Поэтому методы классической астрономии — вот единственное, что мы можем иметь.
— То есть пока это наблюдение, не более чем?
И.К.: Да, и высчитывание орбиты. Соответственно, я думаю, вообще к этой проблеме человечество может подойти, наверное, может быть, лет через 70-100, когда появятся соответствующие технологии. Сегодня их просто нет.
— Тогда что же собирается Дмитрий Рогозин предлагать в понедельник?
И.К.: Дмитрий Олегович собирается предлагать, очевидно, все-таки концентрацию усилий на этой проблематике с точки зрения прорабатывания общих подходов — это первое. И второе — все-таки этот проект необходимо делать совместными усилиями ведущих государств мира. Потому что, конечно, ЕвроПРО — это защита от мифических иранских и северокорейских ракет, но есть более реальная угроза. Совершенно очевидно, надо сказать, чтобы не было научно-технического блефа, что при жизни нынешнего поколения, а возможно, и следующего, мы будем беззащитны перед лицом подобного рода угроз.
— Господин Зайцев, ответьте как-то на "блеф".
А.З.: Первое — то, что не существует эффективных методов обнаружения. Совершенно верно. Здесь я могу точно согласиться, потому что это делается только астрономическими инструментами. Астрономы, как известно, наблюдают с Земли ночную сторону неба. Астероиды могут прилетать и со стороны Солнца так же, как кометы. И поэтому работа наземных пунктов наблюдения не гарантирует надежного обнаружения этих опасных объектов.
Для того чтобы решить эту проблему, многими организациями прорабатывались, в частности, в космической отрасли — это и ЦНИИмаш, головной отраслевой институт, и ряд других организаций, нашим центром, и за рубежом, проекты космических телескопов. Их создание — это не проблема, уже десятки лет такие аппараты летают, они предназначены несколько для других задач — для астрофизических, более узких. Нет особых проблем для создания космического телескопа. Нужно только решение.
В течение нескольких лет, трех-пяти, вполне можно создать подобный объект. Поэтому, во-первых, обнаружить заблаговременно эти опасные объекты можно. Проведена масса работ за последние полтора десятка лет, наиболее активно эти работы начались в середине 1990-х годов, объекты размером примерно от десятков до сотен метров вполне могут, не говоря о том, что отклоняться можно с помощью существующих технологий, но можно и разрушать.
И.К.: Это спор слепоглухонемого со зрячим человеком. У нас существует единственный способ для уничтожения подобного рода целей –– это противоракетный перехват.
Даже если этот противоракетный перехват будет с ядерной боевой частью, мы не сможем его выполнить, потому что основы противоракетного перехвата — это наведение противоракеты на цель с помощью команд, которые подает наземный радар.
Соответственно, это все работает, эти алгоритмы, против, скажем, баллистических ракет. Но астероид, который приближается под самыми разными ракурсами к поверхности Земли, с разными курсами, невозможно будет сбить. Это специалистами в области противоракетной обороны настолько очевидно, что здесь просто бессмысленно спорить.
"Вы верите, что над Челябинском взорвался метеорит?" Такой опрос проводит радио "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и оставить комментарий можете и вы. Заходите в Facebook на "Коммерсантъ FM936".