Коротко

Новости

Подробно

Правила игры

Газета "Коммерсантъ" от , стр. 7

пытается вернуть корреспондент арбитражной группы Евгения Крючкова


По мере восстановления фондового рынка после обвала в 2008 году игроки стали вспоминать о ценных бумагах, интерес к которым в разгар финансового кризиса был потерян. 19 февраля президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) решит, может ли компания вернуть деньги за свои существенно подорожавшие с 2008 года паи, которые отказалась выкупать в предусмотренный договором репо срок.

В июле 2008 года ОАО "Инвестиционная фирма ОЛМА", действуя в качестве агента компании Barcelo Commercial Limited, заключила с Anceline Holdings Limited сделку репо. Anceline продавала фирме паи фондов "Антей-Восток" и "Антей-Север" за 100 млн руб. и в течение шести месяцев обязалась выкупить их обратно по цене 111,8 млн руб. ОЛМА же должна была выплачивать продавцу доходы по паям за этот период. В течение первых пяти месяцев стороны исправно исполняли свои обязательства, но за шестой месяц (ноябрь 2008 года) Anceline не получила доходы по паям и в декабре не стала выкупать их обратно.

В сентябре следующего года Barcelo уведомила Anceline об одностороннем расторжении договора в связи с просрочкой обратного выкупа более чем на девять месяцев, предположив, что компания утратила коммерческий интерес в связи с изменением экономической ситуации. Но еще через девять месяцев, когда стоимость паев возросла на 200 млн руб., Anceline посчитала, что стоит выкупить паи обратно, и известила об этом фирму ОЛМА, попросив указать реквизиты для перечисления денег. В ответ ОЛМА сообщила, что права и обязанности по сделке перешли к Barcelo, которая еще раз напомнила, что договор был расторгнут. После этого Anceline подала к фирме ОЛМА иск на 316 млн руб., что включало невыплаченный доход по паям за один месяц, разницу между рыночной стоимостью паев в момент подачи иска и ценой обратного выкупа по договору, а также неполученный доход по паям за период с декабря 2008 года по декабрь 2010 года.

Арбитражный суд Москвы 14 апреля 2012 года отклонил иск, посчитав, что выкуп обусловлен предварительной оплатой паев, которая так и не была произведена. Апелляция и кассация с этим не согласились, поставив обратный выкуп в зависимость также и от выплаты дохода по паям. При этом, по мнению судов, Anceline правомерно потребовала возместить убытки, поскольку фирма уклонилась от продажи паев. Но коллегия ВАС поддержала доводы первой инстанции. Теперь президиуму предстоит разобраться, на что может претендовать компания, полтора года не вспоминавшая о своих ценных бумагах.

Комментарии
Профиль пользователя