В пятницу Печерский районный суд Киева начал рассматривать по существу иск бывшего главы Министерства внутренних дел Юрия Луценко к руководству Генпрокуратуры и судьям Печерского райсуда столицы, принимавшим решение о его задержании и аресте в 2010 году. Поводом для данного обращения послужило решение Европейского суда по правам человека, признавшего незаконными действия украинских властей. Процесс будет проводиться в режиме видеоконференции, а господин Луценко принимет в нем участие, находясь в Менской колонии.
В конце минувшей недели в Печерском районном суде Киева состоялось заседание по иску бывшего главы МВД Юрия Луценко к первому заместителю генпрокурора Ренату Кузьмину и следователю Генеральной прокуратуры (ГПУ) Сергею Войченко, а также к нескольким судьям Печерского райсуда Киева и Апелляционного суда столицы. Жалоба была подана на основании решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признавшего незаконным задержание и арест господина Луценко (см. "Ъ" от 4 июля 2012 года). Пока единственным правовым последствием решения ЕСПЧ стала выплата Украиной экс-министру 15 тыс. евро компенсации морального ущерба.
С самого начала заседания было заметно, что судья Виктор Кицюк настроен закончить рассмотрение дела как можно скорее. Текст жалобы он зачитал настолько быстро, что присутствовавшие в зале суда не смогли разобрать большинство слов. "Судья намеренно говорит быстро, чтобы никто ничего не понял. Они не заинтересованы в широкой огласке и поэтому будут действовать всеми методами, чтобы спустить дело на тормозах",— объяснила "Ъ" народный депутат и жена экс-министра Ирина Луценко. Она прибыла на заседание в сопровождении адвоката Игоря Фомина.
Когда с формальностями было покончено, судья Виктор Кицюк поднял вопрос о возможности слушания дела в отсутствие Юрия Луценко. Неожиданно и защита бывшего министра, и представители Генпрокуратуры выступили против. "Мы настаиваем на том, чтобы Юрий Луценко присутствовал на заседаниях",— заявил господин Фомин.
— Суд предлагает рассмотреть возможность участия Юрия Луценко в процессе в режиме видеоконференции,— сказал судья. Представители обвинения его поддержали, в то время как Игорь Фомин продолжал настаивать на доставке экс-министра из Менской колонии в Киев. "В режиме видеоконференции Юрий Луценко не сможет получать квалифицированную помощь адвоката в ходе самого заседания",— подчеркнул защитник.
Выслушав мнения сторон, суд удалился для принятия решения. Во время перерыва Игорь Фомин сообщил представителю ГПУ, что господин Луценко еще не имел возможности ознакомиться с позицией прокуратуры по рассматриваемому делу. "Это вопрос не ко мне, а к суду",— парировал прокурор.
"Нам даже не предоставили возможности встретиться с Юрием Витальевичем (Луценко.—"Ъ"), пока он был в Киеве на лечении, чтобы передать ему материалы данного дела. Хотя, согласно Конституции, он имел такое право. В Государственной пенитенциарной службе нам предоставили лишь формальные отписки: мол, в больнице нет соответствующего помещения для встреч с адвокатами",— рассказал "Ъ" адвокат.
Для принятия решения судье Виктору Кицюку понадобилось около 10 минут. Вернувшись в зал, он быстро зачитал документ на нескольких страницах, из которого следовало, что участие господина Луценко в следующем заседании, которое состоится 11 февраля, будет обеспечено при помощи видеосвязи. "Вы бы хоть читали помедленнее, ведь не могли же вы это написать за те 10 минут, пока вас не было",— обратилась к судье Ирина Луценко, намекая на то, что решение было подготовлено заранее.
Впрочем, судья не обратил внимания на ее слова и закрыл заседание.