Власти Великобритании проверяют возникшие подозрения в том, что в разгар мирового финансового кризиса в 2008 году банк Barclays предоставил суверенному фонду Катара кредит, чтобы тот инвестировал эти средства в банк. Регуляторы полагают, что как раз благодаря этим инвестициям Barclays сумел избежать вмешательства государства в свой капитал.
Условия сделки по привлечению дополнительных средств банком Barclays в период финансового кризиса 2008 года изучаются британской Службой финансового надзора (FSA) и Бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах (SFO) с середины лета прошлого года. Речь идет о двух случаях привлечения дополнительного финансирования в 2008 году, когда Barclays привлек сначала £4,5 млрд (в июне), а потом еще £7,3 млрд (в октябре) от ряда суверенных инвестфондов, включая Qatar Holding, подразделение суверенного инвестиционного фонда Qatar Investment Authority (QIA). В результате этих двух сделок QIA стал крупнейшим акционером Barclays с долей 6,7%. А сам Barclays благодаря привлечению £11,8 млрд сумел в период кризиса обойтись без помощи государства, в отличие от других британских банков.
Полгода назад в начале расследования в центре внимания властей был только вопрос о том, насколько адекватна была сумма комиссионных, которую Barclays заплатил Qatar Investment Authority за инвестиции, и правильно ли она была отражена в отчетности банка. Но теперь у регуляторов появилась иная версия и в центре расследования находится уже сам факт привлечения инвестиций от катарского фонда и вопрос о том, что Barclays, возможно, предоставил для этого катарскому инвестфонду кредит. О том, что FSA и SFO проводят такое расследование, газете Financial Times сообщили два осведомленных источника.
Если подозрения подтвердятся и окажется, что к тому же кредит был предоставлен без должного уведомления регуляторов, налицо будет факт серьезного нарушения рыночных правил. По словам представителя Cass Business School Питера Хана, которого цитирует FT, «идея кредитования инвестора для того, чтобы он приобрел ваши же акции, немедленно вызывает целый ряд вопросов о корректности раскрытия информации и затрагивает другие проблемы». Прецеденты подобных сделок существуют. К примеру, в 2011 году было начато расследование в отношении франко-бельгийской группы Dexia, после того как стало известно, что она в том же 2008 году предоставила кредит двум своим крупнейшим институциональным инвесторам, чтобы они купили акции самой группы.
Новые неприятности никак не нужны Barclays, который пока не снял со своей репутации пятно из-за скандала с манипулированием ставкой LIBOR. В августе 2012 года Barclays для урегулирования претензий по LIBOR выплатил штраф в размере $450 млн и провел кадровые перестановки.