В президентском Совете по правам человека подготовлено заявление, согласно которому следует освободить арестованных по "болотному делу". На вопросы ведущего Алексея Корнеева ответил член совета по правам человека, один из авторов документа Илья Шаблинский.
— Поподробнее хотелось бы узнать про выводы рабочей группы и по поводу вины полицейских.
— Главный смысл того документа, о котором вы говорите, заявления членов Совета, состоит в том, что массовых беспорядков не было, и соответственно, не было участия в массовых беспорядков тех, кто сейчас заключен под стражей, в том числе Сергея Кривова, который в течение 40 дней держал голодовку, сейчас из нее вышел. Не участвовали они в массовых беспорядках. Они были поставлены, действительно, в невыносимые, тяжелые условия из-за того, что доступ к Болотной площади и к проведению массового мероприятия был организован неадекватно.
Я сужу, собственно, по своим впечатлениям. Был оставлен крохотный проход. И он был еще перегорожен рамками. 23 февраля 2012 года рамок не было. 6 мая они были, и проход был крохотный. Я имею в виду второй ряд рамок на проходе к Болотной площади. С моей точки зрения, это было неадекватно.
Главный смысл этого документа именно в том, что действия участников массового мероприятия были вынужденными. Они были действительно в невыносимых условиях. Толпа где-то в 40 тыс. человек сзади напирала, на Большом Каменном мосту возникла чудовищная давка.
Я знаю, и все знают, что есть обвинения в адрес организаторов мероприятия. В том, что они сели на асфальт не там, где нужно. Мы знаем и их контраргументы. Они выступали против того, что оставлен крохотный проход, сквозь который такой массе народа было очень трудно протиснуться.
— Господин Шаблинский, вы, я так понимаю, автор этого вывода и документа. Это общая точка зрения президентского Совета? Другие члены совета вас поддерживают?
— Авторов документа несколько. Но поскольку под заявлением подписалось на данный момент 25 человек, это не может считаться заявлением от имени всего Совета. Для того, чтобы это было заявление Совета, нужно чтобы было не менее 31 члена, одобривших документ. 31 подписавшего нет. Это заявление группы членов Совета. Получается так.
— Почему остальные коллеги по совету вас не поддерживают?
— Что значит, не поддерживают? У всех разные точки зрения. Есть нюансы, есть какие-то более-менее частные разночтения. В конце концов, главный смысл этого документа все-таки изначально мыслился в том, чтобы помочь Сергею Кривову, указать на то, что в массовых беспорядках он не участвовал и его действия в значительной мере были вынужденными, как и многих других участников этого мероприятия. Но тут ответственность должна быть очень индивидуализирована.