Житель Оренбурга увидел пропаганду наркотиков в шоколадных конфетах, парфюме и фонтане "Дружба народов". Ведущий Андрей Норкин осбудил ситуацию с президентом Союза общественных организаций "Россия без наркотиков", наркологом и психиатром Владимиром Ивановым и генеральным директором пиар-агентства "Проект Медиа" Анатолием Саутиным.
По информации газеты "Известия", некто Владимир Савинков направил заявление в местное управление ФАС. В нем он просит снести "Сноп изобилия" — центральный скульптурный элемент фонтана "Дружба народов", потому что там якобы изображены листья конопли. Кроме того, Савинков просит запретить духи Opium и конфеты "Красный мак".
— Владимир Иванович, насколько необходимо запрещать рекламу тех или иных брендов, которые могут вызывать у людей определенные ассоциации? Вот, "Красный мак". В принципе, кто-то может подумать, что действительно речь идет о каких-то наркотиках. Хотя с фонтаном "Дружба народов", на мой взгляд, сложнее.
В.И.: В первую очередь, я думаю, что радиослушатели хотели бы понимать, о чем идет речь, потому что не так легко. Вы дали посыл о пропаганде, а заменили слово "пропаганда" рекламой. Это принципиально важно. Рекламируются, как правило, реальные вещи того или иного качества, которое можно проверить или перепроверить.
Пропаганда же — нечто иное, совершенно другой, отличный компонент воздействия на массы людей, и, как правило, в отношении индивидуума не используется. Пропагандой является совершенно правильный, желаемый, интересный лозунг — "будем жить вечно", — но настолько оторванный от реальных возможностей, и, тем не менее, он навязывается.
Так навязывался фашизм, навязывались другие идеологии, которые, не разворачивая план, продвигали идею, что "это хорошо, действительно", это было бы хорошо, только кто это делает? Вот поэтому усматривать пропаганду в листьях, в траве, которая в снопе на ВДНХ, это все равно как усмотреть пропаганду на поле конопли или на маковом поле.
— У нас же были случаи, когда у людей случались большие проблемы из-за мака, обычного садового мака, который рос на участке, помните, несколько лет назад?
В.И.: Конечно, были проблемы, потому что это было незаконное возделывание. Но там не было пропаганды. Растение не пропагандирует ничего. Оно либо есть, либо его нет.
— А конфеты "Красный мак" пропагандируют или нет? Хорошо, бог с ним с "Красным маком". Духи Opium? Все эти духи знают.
В.И.: Я думаю, что здесь некоторый утрированный подход, это как потребовать из фармакологии изъять слово "опиум", "морфий", названия других наркотиков. Настолько это нелепо.
— Господин Саутин, ваше мнение?
А.С.: Во-первых, надо знать историю термина, историю вопроса. Если зайти в "Википедию" и посмотреть, то духи Opium Ив Сен Лоран создавал еще в 1977 году, то есть 35 лет назад, и нигде в мире их не запрещали, потому что никому в голову не могло прийти, что это может быть пропагандой или рекламой наркотиков.
— Раньше не запрещали, а мы запретим.
А.С.: А что касается канабиса, то у меня прапрадедушка был купцом первой гильдии, как раз за то ему пожаловали этот статус — он продавал пеньку, а пеньку делали из марихуаны, то есть канабиса, и продавал ее на экспорт в Англию, за что российская казна получала мзду, это была гигантская пеньковая промышленность. Я не понимаю, почему у нас так плохо относятся к канабису.
В.И.: Кстати, я добавлю, очень интересное мне вспомнилось. Я слушаю коллегу, я с ним совершенно согласен. Попытка противостоять пропаганде силовыми судебными способами развенчана на примере тысячелетиями известного "забыть Герострата". Вы помните эту историю, когда забыт, потому что он сжег какой-то город. Никто не знает названия города, никто не помнит, что вообще произошло, но все помнят "забыть Герострата". А раз запрещают, значит, мы его не забудем и помним в веках.
— Он сжег храм Артемиды. Я так понимаю, что подобные жесткие меры борьбы с упоминанием наркотиков, не хочу говорить ни "рекламой", ни "пропагандой", они, в общем-то, бессмысленны, Владимир Иванович?
В.И.: Они настолько бессмысленны, что, с другой стороны, я усматриваю смысл, если это продуманный посыл, то попробуйте поговорить с учениками младшей школы или со студентами на тему наркотиков, не называя вообще предмет разговора. Попробуйте заняться профилактикой.
— Господин Саутин, прокомментируйте.
А.С.: Я считаю, что это дело не имеет, конечно, никакой юридической перспективы. Я думаю, что подобных писем в ФАС от таких, может быть, не совсем адекватных граждан очень много, и, конечно, такая фобия, которая все больше, наверное, вредит обществу, то, что она еще больше пропагандирует те или иные наркотики.