Директор столичного лицея отрицает, что уволил подчиненного после его участия в политической акции. Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев прокомментировал ситуацию ведущей Маргарите Полянской.
Ранее журналист Илья Колмановский заявил в эфире "Коммерсантъ FM", что лишился должности учителя в лицее "Вторая школа". По словам Колмановского, это произошло из-за его участия в пикете против закона о запрете пропаганды гомосексуализма у здания Госдумы. Однако директор учебного заведения, где по совместительству работает журналист, заявил "Коммерсантъ FM", что Колмановскому не предлагали уйти с работы.
— По-вашему, как можно объяснить, что стороны настолько друг другу противоречат? Все-таки предлагали ему уволиться или нет?
— Так как прошло уже несколько дней, уже есть опровержение директора, как нам стало известно от самого Ильи Колмановского, уже были передачи на "Эхе Москвы", у вас об этом говорилось, я думаю, что доверять в данном случае нужно Колмановскому. Хоть я конкретно в этом конфликте не участвую. Я знаю, что Колмановский уже изучает возможность юридической защиты себя. Директор просто маневрирует, он попал в трудное положение. Это депутатам хорошо, потому что они под собой страны не чуют. Они дружно голосуют, как им велят, или как они сами себе велят, или их коллективная совесть, и думают, что так и происходит в стране. А в стране ситуация не такая простая. Вот и директор хотел бы выполнить их инструкции и тоже подчиниться их коллективной воле, но директор живет в пространстве — есть родители, ученики, есть общественное мнение. И ему приходится сейчас маневрировать.
— Насколько часто встречается в последнее время ситуация, когда сотрудник лишается работы за активную гражданскую позицию?
— Да запросто. Достаточно просто подумать о судьбе учителей, которые участвуют в огромном количестве этих самых избирательных комиссий, где они вынуждены подтасовывать, бесспорно, это как медицинский факт, результаты выборов. Настолько колоссальное давление на них оказывается, как они боятся быть уволенными, в том смысле, если они этого делать не будут. Это же ведь медицинский факт, мы все знаем, что это так. Другое дело, что мог бы сказать "вот иди, докажи" и так далее. Отдельные случаи известны. Вот, например, случай увольнения в Санкт-Петербурге: учительница, которая разоблачала эти подтасовки. Отдельные случаи наружу выходят все равно.
— Еще из подобных случаев хотела напомнить: был уволен журналист Красовский, причем также после того, как резко раскритиковал закон о пропаганде гомосексуализма и открыто признался, что он нетрадиционной ориентации. Сейчас вот можно говорить о тенденции, связанной с законом, как его называют в СМИ, "антигейским"?
— Нет, будет давление, бесспорно. Закон ведь надо выполнять. А каждый выполняет в силу своих усердия и умственных способностей и желания угодить начальству. Вообще его трудно даже трактовать, потому что закон подразумевает отсутствие, запрет на агитацию и вовлечение детей, подростков в тему гомосексуализма. Но, с другой стороны, любое публичное высказывание в защиту геев может всегда трактоваться как агитация, понимаете. Значит, публичные высказывания будут трактоваться как агитация, направленная в сторону подростков. Поэтому закон резиновый, как очень многое, что сейчас принимает Государственная дума. Поэтому любой человек, положительно высказавшийся в пользу геев, может быть подвергнут наказанию в соответствии с этим законом. Этот закон должен отвергаться обществом, общество должно добиваться, чтобы этот закон был отменен, бесспорно.