Гособвинение попросило суд приговорить к десятилетнему сроку главного фигуранта по делу о пожаре в клубе "Хромая лошадь" Анатолия Зака. Топ-менеджерам заведения, сотрудничавшим со следствием, грозит колония-поселение. По пять лет лишения свободы попросили пиротехникам, устроившим роковой фейерверк, а также инспектору Госпожнадзора Дмитрию Рослякову. Потерпевшие недовольны позицией прокуратуры.
Вчера в Ленинском районном суде Перми гособвинение завершило выступление в прениях по делу о пожаре в клубе "Хромая лошадь". Самый большой срок, как и ожидалось, прокуратура потребовала для главного фигуранта Анатолия Зака — гособвинитель Вадим Казаринов предложил назначить ему максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 238 УК РФ ("Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц"),— десять лет колонии общего режима. В качестве смягчающих обстоятельств прокурор назвал наличие у господина Зака малолетнего ребенка-инвалида, а также то, что подсудимый возмещает вред шести потерпевшим по делу. В то же время Анатолий Зак стал единственным обвиняемым, в действиях которого гособвинение обнаружило отягчающее обстоятельство — особо активную роль в совершении преступления. Анатолий Зак своей вины не признал.
Исполнительному директору "Хромой лошади" Светлане Ефремовой и арт-директору Олегу Феткулову, которые признали вину частично и сотрудничали со следствием, прокурор запросил гораздо более мягкое наказание: для женщины — два года колонии-поселения, для Олега Феткулова — четыре года десять месяцев колонии-поселения с отсрочкой отбывания наказания до исполнения 14 лет его малолетнему ребенку. Также Вадим Казаринов заявил, что прокуратура отказывается от поддержания обвинения в части совершения преступления руководителями клуба "в составе организованной преступной группы", предложив его переквалифицировать на "группу лиц по предварительному сговору".
Сергею Дербеневу и его сыну Игорю, устроившим в "Хромой лошади" пиротехническое шоу, в результате которого начался пожар, прокуратура попросила максимальное наказание, предусмотренное ст. 218 УК РФ,— по пять лет колонии общего режима. Оба категорически отрицали свою вину, настаивая, что пожар произошел из-за замыкания в электропроводке.
Старшего инспектора Госпожнадзора Дмитрия Рослякова, который также не признавал свою вину, попросили признать виновным в "халатности, повлекшей смерть двух и более лиц" (ч. 3 ст. 293 УК РФ) и приговорить к пяти годам колонии общего режима. Наличие у него двух малолетних детей суд может учесть как смягчающее обстоятельство. Его коллеге Наталье Прокофьевой, единственной подсудимой, которая признала вину в полном объеме, попросили назначить четыре с половиной года колонии-поселения с применением той же отсрочки, что и у господина Феткулова.
Действия экс-главы краевого Госпожнадзора Владимира Мухутдинова в минувший вторник были переквалифицированы с ч. 3 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия") на гораздо более мягкую, первую часть этой статьи. Как считает прокуратура, совершенное им деяние не находится в причинно-следственной связи с гибелью людей на пожаре. Если раньше Владимиру Мухутдинову грозило до десяти лет лишения свободы, то теперь — максимум четыре года. А поскольку срок давности привлечения к ответственности за указанное деяние истек, господина Мухутдинова предложили освободить от уголовной ответственности. При этом прокурор попросил приговорить его к двум годам колонии-поселения по другому эпизоду — "злоупотреблению должностными полномочиями".
Позиция прокуратуры вызвала возмущение у многих потерпевших, присутствовавших на процессе. Так, Борис Гуляев заявил, что считает господина Мухутдинова одним из главных виновников трагедии. По его мнению, будучи хорошо знакомым с Анатолием Заком, Владимир Мухутдинов часто бывал в "Хромой лошади" и не мог не знать о вопиющих нарушениях правил пожарной безопасности. А Наталья Безе, потерявшая на пожаре дочь, удивилась позиции обвинения, касающейся наказания Светлане Ефремовой. По словам Натальи Безе, именно Ефремова занималась получением поддельных регистрационных документов. В итоге потерпевшие приобщили к делу документ, в котором выразили несогласие с позицией обвинения.
В ответ Вадим Казаринов пояснил, что обстоятельства дела и нынешнее законодательство "не позволяют гособвинению занять другую позицию относительно наказания". "Активное содействие некоторых подсудимых просто нельзя не учитывать — во многом благодаря их показаниям мы имеем дело в том виде, в каком оно есть",— считает господин Казаринов.