В Ленинском районном суде Перми начались прения сторон по уголовному делу о пожаре в клубе "Хромая лошадь" в декабре 2009 года, жертвами которого стали 156 человек. В своей обвинительной речи представители прокуратуры доказывали, что основной фигурант дела Анатолий Зак был фактическим владельцем "Хромой лошади" и что именно по его указанию в помещении клуба была проведена реконструкция с использованием горючих материалов и сокращением путей эвакуации. Действия экс-главы регионального Госпожнадзора (ГПН) Владимира Мухутдинова, разрешившего эксплуатацию опасного заведения, было предложено переквалифицировать на более мягкий состав преступления.
Прения сторон начались с выступления гособвинителей Вадима Казаринова и Дмитрия Тупицына, в ходе которого они проанализировали доказательства виновности восьми подсудимых.
Напомним, предполагаемому владельцу клуба Анатолию Заку, исполнительному директору Светлане Ефремовой и арт-директору Олегу Феткулову инкриминируется ч. 3 ст. 238 УК РФ ("Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц"). Экс-глава ГПН Пермского края Владимир Мухутдинов обвиняется в двух эпизодах злоупотребления полномочиями (ч. 285 УК РФ), один из которых, по мнению следствия, повлек тяжкие последствия. Его подчиненные инспекторы отдела ГПН N 9 Наталья Прокопьева и Дмитрий Росляков обвиняются в халатности, повлекшей смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 293), пиротехники Сергей и Игорь Дербеневы — в нарушении правил использования пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ).
Как считает прокуратура, опирающаяся на материалы расследования, проведенного СКР, пермские бизнесмены Анатолий Зак, Александр Титлянов и Константин Мрыхин, а также Светлана Ефремова и Олег Феткулов в течение нескольких лет оказывали услуги "ненадлежащего качества неопределенному кругу лиц". Так, Анатолий Зак фактически был главным руководителем клубного бизнеса, господин Мрыхин исполнял функции финансового директора, а погибший в ходе пожара Александр Титлянов занимался решением общих вопросов. В свою очередь Светлана Ефремова отвечала за производственную деятельность и одновременно являлась учредителем ООО "Пышка", с которым фирма господина Зака "Атлантис" заключила договор доверительного управления помещениями, где располагался клуб.
Версию, согласно которой Анатолий Зак является основным владельцем "Хромой лошади", следствие и прокуратура подтверждают прежде всего показаниями Светланы Ефремовой и бухгалтера ООО "Пышка" Ирины Дробышевской. Из них следует, что Анатолий Зак получал 50% дохода от деятельности клуба. Остальное поровну делили господа Мрыхин и Титлянов. Получив в 2001 году помещения по улице Куйбышева, 9 в аренду, в 2004 году они провели их перепланировку, самовольно увеличив площадь. После нее кафе, рассчитанное на 50 посетителей, превратилось в клуб, в котором фактически собирались по 300-400 посетителей. Но в ходе реконструкции были использованы легковоспламеняющиеся конструкции и материалы, в здании были заложены окна, а количество эвакуационных выходов из него не соответствовало требованиям пожарной безопасности.
Со слов госпожи Ефремовой, реконструкционными работами руководил Анатолий Зак. Тот своей вины не признал, заявив, что являлся лишь инвестором, а деньги из кассы забирал в счет оплаты займа, который дал господину Титлянову. По его словам, госпожой Ефремовой он не руководил и в подготовке приведшего к трагедии мероприятия не участвовал. Сама Светлана Ефремова признала вину частично, отметив, что функции по обеспечению пожарной безопасности на нее не возлагались и соответствующий инструктаж ей не проводился.
По ее версии, которую поддерживают остальные руководители "Хромой лошади", устроить пиротехническое шоу, в результате которого начался пожар, предложил Олег Феткулов. Именно он привлек отца и сына Дербеневых для организации фейерверка. Стоит отметить, что в ходе предварительного следствия господин Феткулов также дал показания, что фактически клубом руководил Анатолий Зак. Так, в ходе последнего допроса он дал подробные показания о его роли в управлении этим бизнесом, но на судебном заседании отказался от них. Между тем допрошенные сотрудники "Хромой лошади" заявили, что "хозяином" среди персонала считался именно господин Зак, который мог отдавать любые указания и получать любую информацию о деятельности заведения.
Что касается пожарных, то полностью вину признала лишь госпожа Прокофьева. Ее начальник Владимир Мухутдинов своей вины не признал. Напомним, по версии следствия, злоупотребляя полномочиями, 15 марта 2006 года он подписал заключение о соблюдении в клубе требований пожарной безопасности. Указанный документ был необходим клубу для получения заведением лицензий на продажу алкоголя. Как заявила Светлана Ефремова, Анатолий Зак при ней созвонился с господином Мухутдиновым и договорился о получении заключения. После этого она передала ему соответствующее заявление без необходимого пакета документов и на следующий день получила подписанный документ. При этом допрошенные в ходе судебного следствия сотрудники ГПН заявили, что при соблюдении всех процедур получить его технически невозможно.
Господин Мухутдинов в ходе следствия отмечал, что "расписал" решение этого вопроса своему подчиненному Комарову, который и должен был выполнить проверочные мероприятия. Между тем гособвинение обратило внимание, что заявление даже не было зарегистрировано в специальном журнале. А сам господин Комаров заявил, что узнал о документе уже после пожара.
В то же время гособвинение согласилось с позицией защиты экс-главы ГПН, что его действия не находятся в причинно-следственной связи с гибелью людей в клубе. Так, указанное заключение действовало лишь в течение 6 месяцев после выдачи и было необходимо не для решения вопроса об открытии "Хромой лошади", а для получения лицензии на алкоголь. В итоге гособвинение предложило переквалифицировать действия подсудимого Мухутдинова с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 указанной статьи. Указанное деяние относится к преступлениям средней тяжести, максимальная санкция за которое — 4 года лишения свободы. В случае осуждения по ч. 3 ему грозило бы до 10 лет изоляции от общества.
Выступление обвинителей закончится сегодня. Тогда же прокуратура обозначит и размер наказания, к которому она просит приговорить подсудимых.