Один из крупнейших производителей техуглерода ООО «Омсктехуглерод» добивается в суде компенсации морального вреда в 1,8 млрд руб. Иск о защите деловой репутации предприятие предъявило местному Росприроднадзору, который обвинил завод в выбросе в декабре прошлого года на территории Омска «черного снега». В природоохранном ведомстве претензии предприятия пока не комментируют. Управление уже отстаивает в суде репутацию своего руководителя, которого топ-менеджеры «Омсктехуглерода» публично обвинили в коррупции.
Иск ООО «Омсктехуглерод» к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (Росприроднадзор) арбитражный суд зарегистрировал на минувшей неделе. Завод требует признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные надзорным ведомством в декабре прошлого года, а также выплатить компенсацию морального вреда в 1,8 млрд руб.
13 декабря 2012 года омский Росприроднадзор обнародовал информацию, в которой предположил, что источником выбросов на территории Омска темно-серого порошка являются структурное подразделение ТЭЦ-5 омского филиала ОАО ТГК-11 и ООО «Омсктехуглерод». Осадки в виде «черного снега» выпали в микрорайоне Волжский и на окружной дороге Омска 11 декабря. Руководство «Омсктехуглерода» отреагировало незамедлительно, опубликовав в местной прессе сообщение о непричастности предприятия к выпадению вредных осадков. Руководителя омского Росприроднадзора Александра Щербакова председатель совета директоров завода Валерий Каплунат обвинил в намеренном распространении дезинформации. По информации «Омсктехуглерода», в надзорном органе знали о «конкретном виновнике экологического бедствия в лице ТЭЦ-5 омского филиала ТГК-11 к вечеру 11 декабря». В связи с этим господин Каплунат предположил, что «без коррупционного сговора в этом деле не обошлось».
24 декабря управление Росприроднадзора по Омской области подало иск в арбитражный суд к «Омсктехуглероду», ООО «Издательский дом КВ» и ООО «Омскпресс» о защите деловой репутации. «Фразы публикаций содержат сведения, негативно характеризующие поведение сотрудников управления и его руководителя Щербакова А.Ф.», — пояснили в управлении. При этом в ведомстве признали, что анализ проб, взятых с территории «Омсктехуглерода», показал непричастность завода к вредным выбросам. Виновника выпадения в Омске «черного снега» в управлении до сих пор не назвали. Первое заседание по иску Росприроднадзора к омскому заводу состоится завтра. Материальных требований в нем нет.
Вчера Валерий Каплунат пояснил „Ъ“, что при расчете размера компенсации морального вреда исходил из выручки предприятия. «Сумма не является для нас смысловой. Мы сначала посчитали, что это должна быть какая-то часть от годовой выручки холдинга. Однако сейчас понимаем, что ошиблись, и будем уменьшать размер иска минимум в 10 раз», — сообщил топ-менеджер «Омсктехуглерода». Выручка холдинга, по данным господина Каплуната, составляет около 14 млрд руб. в год.
В «Омсктехуглероде» признают, что подача такого крупного иска к чиновникам — один из способов привлечь внимание. «Все предприятия Омска стонут от поборов чиновников Росприроднадзора. Мы сомневаемся, что выиграем процесс, но хотя бы привлечем внимание», — отметил Валерий Каплунат. Заявления «о фактах коррупции в Росприроднадзоре» топ-менеджер направил в правоохранительные органы.
В Росприроднадзоре вчера не стали комментировать иск омского завода техуглерода, сославшись на отсутствие на рабочем месте руководителя ведомства Александра Щербакова. «С прессой общается только он», — сказали „Ъ“ в приемной.
Юристы считают, что у «Омсктехуглерода» мало шансов выиграть иск. «Природоохранное ведомство лишь сделало предположение о возможных источниках загрязнения. Таким образом, прямой умысел в нанесении вреда деловой репутации вряд ли можно доказать. Но даже в случае признания факта нанесения вреда деловой репутации заявляемый размер ущерба еще нужно обосновать. На практике иски на миллионы рублей в лучшем случае удовлетворяют только в пределах сотни тысяч рублей», — отметил партнер компании «Налоговик» Сергей Варламов.
Пока иск ООО «Омсктехуглерод» к местному Росприроднадзору оставлен омским арбитражным судом без движения. До 4 февраля предприятию необходимо оплатить госпошлину за рассмотрение дела.